券商中國
蘇可
2024-11-23 19:32
進一步提高投資價值研究報告質(zhì)量，保護投資者合法權(quán)益，按照中國證監(jiān)會統(tǒng)一部署，滬深交易所4月30日晚間共同發(fā)布了投資價值研究報告關(guān)注事項的指引文件。
相關(guān)指引文件主要涵蓋報告撰寫關(guān)注事項和自律監(jiān)管安排等內(nèi)容。撰寫關(guān)注事項重點圍繞基本面分析、盈利預(yù)測、估值分析及結(jié)論、風險提示等內(nèi)容，特別是對存在估值結(jié)論對應(yīng)市盈率、每股價格、超額募集資金處于較高水平等市場關(guān)注情形的，明確針對性分析和充分性論證要求；自律監(jiān)管安排旨在強化投價報告事后監(jiān)管和中介機構(gòu)聲譽約束，通過對投價報告撰寫質(zhì)量開展事后回溯和分類評價管理，壓實中介機構(gòu)責任。
基本面內(nèi)容受關(guān)注
指引文件所稱投資價值研究報告，是指機構(gòu)按照《證券發(fā)行與承銷管理辦法》規(guī)定撰寫并向網(wǎng)下投資者提供的投資價值研究報告。
承銷商提供的投資價值研究報告是網(wǎng)下投資者參與新股詢價報價的重要參考。為進一步強化新股發(fā)行詢價定價配售各環(huán)節(jié)監(jiān)管，整治高價超募現(xiàn)象，督促承銷商提供更加客觀中立的投資價值研究報告，滬深交易所指定了相關(guān)文件。
指引文件列舉了監(jiān)管的核心關(guān)注事項。包括基本面分析、盈利預(yù)測、估值分析及結(jié)論、風險提示等內(nèi)容。
強調(diào)分析針對性?；久娣治鰬?yīng)當細化說明行業(yè)政策環(huán)境、行業(yè)競爭格局、發(fā)行人行業(yè)地位、發(fā)行人財務(wù)狀況等可能影響投資者投資判斷情況的變化趨勢及原因，并強調(diào)審慎評估相關(guān)情況對發(fā)行人業(yè)務(wù)經(jīng)營的影響；風險提示應(yīng)當針對性分析并揭示經(jīng)營環(huán)境、發(fā)行人基本面、行業(yè)和可比公司估值指標等變化風險。
強調(diào)評估論證充分性。盈利預(yù)測應(yīng)當充分考慮行業(yè)周期性、發(fā)行人業(yè)績變化等，細化分析相關(guān)影響因素的趨勢變化和具體影響程度，充分評估風險，審慎預(yù)測未來業(yè)績；估值分析應(yīng)當重點參考行業(yè)市盈率等行業(yè)估值指標，同時關(guān)注可比公司估值水平，并應(yīng)當重點關(guān)注發(fā)行人業(yè)績變化對估值結(jié)論的影響。
對潛在“高價超募”加強關(guān)注。估值結(jié)論對應(yīng)估值指標超過行業(yè)或者可比公司平均水平、對應(yīng)募集資金超過招股意向書預(yù)計募集資金或者對應(yīng)市盈率、每股價格等處于市場較高水平的，應(yīng)當充分評估論證估值結(jié)論的合理性和審慎性。
自律監(jiān)管更加嚴格
滬深交易所對撰寫機構(gòu)出具投資價值研究報告的行為進行監(jiān)管。
建立投資價值研究報告回溯監(jiān)管機制。在日常監(jiān)管基礎(chǔ)上，對投資價值研究報告盈利預(yù)測、估值結(jié)論開展事后回溯。
明確“報備即擔責”。向本所首次報備以來的投資價值研究報告，均適用本規(guī)則規(guī)定。
加強分類評價管理。根據(jù)回溯結(jié)果和日常監(jiān)管情況對撰寫機構(gòu)進行分類評價和管理，評價結(jié)果以適當方式公開。結(jié)合評價結(jié)果，在日常監(jiān)管中強化問詢力度，提高專項檢查頻率。
滬深交易所對一些具體情形進行了列舉。首次報備以來的投資價值研究報告存在下列情形的，交易所可以視情節(jié)輕重對撰寫機構(gòu)及其直接負責的主管人員和其他直接責任人員采取工作措施、監(jiān)管措施或者紀律處分。包括：
基本面分析中，缺乏定量分析，主觀夸大行業(yè)空間和增速；
隨意選擇行業(yè)歸屬，選擇依據(jù)不充分；
未充分考慮影響發(fā)行人發(fā)展的政策調(diào)整、市場環(huán)境變化等因素；
盈利預(yù)測分析中，缺乏客觀性和審慎性，對核心假設(shè)缺乏合理論證，發(fā)行人未來的資產(chǎn)負債、利潤、現(xiàn)金流量等預(yù)估值與基本面相悖；
采用絕對估值法的，估值模型假設(shè)條件、主要參數(shù)及選擇依據(jù)不合理、不充分、不完整；
主要測算過程缺失；
在市場未發(fā)生重大變化的情況下，同一撰寫機構(gòu)采用的可比估值參數(shù)存在重大差異；
采用相對估值法的，估值模型未能客觀選取可比公司，選取的可比公司依據(jù)不充分；
估值結(jié)論不客觀、不審慎、不獨立，論證依據(jù)不充分；
風險提示中，缺少對所披露風險因素的定量分析，未說明發(fā)行人經(jīng)營中可能存在的風險，未說明盈利預(yù)測假設(shè)條件不成立對公司盈利預(yù)測及估值結(jié)論的影響；
存在明顯內(nèi)容遺漏、數(shù)據(jù)錯誤等情形；
引用的數(shù)據(jù)來源不具有權(quán)威性，未注明出處。
滬深交易所還會定期監(jiān)測投資價值研究報告盈利預(yù)測實現(xiàn)情況。投資價值研究報告存在下列情形的，滬深交易所也會對撰寫機構(gòu)及其直接負責的主管人員和其他直接責任人員采取工作措施、監(jiān)管措施或者紀律處分。
包括投資價值研究報告預(yù)測發(fā)行人第一個年度業(yè)績預(yù)測期盈利的，實際歸母凈利潤未達到預(yù)測情況的80%；預(yù)測虧損的，實際虧損情況超過預(yù)測情況的20%（不可抗力因素除外）；投資價值研究報告預(yù)測發(fā)行人第二個年度業(yè)績預(yù)測期盈利的，實際歸母凈利潤未達到預(yù)測情況的60%；預(yù)測虧損的，實際虧損情況超過預(yù)測情況的40%（不可抗力因素除外）。
滬深交易所同時定期監(jiān)測投資價值研究報告估值結(jié)論與上市后市值差異情況。投資價值研究報告存在下列情形的同樣會被監(jiān)管關(guān)注。包括：
投資價值研究報告估值結(jié)論區(qū)間上限超過發(fā)行人上市后6個月、12個月市值，且超過幅度顯著較高；
同一撰寫機構(gòu)撰寫投資價值研究報告，估值結(jié)論區(qū)間上限超過發(fā)行人上市后6個月、12個月市值的項目數(shù)量和占比顯著高于同期其他撰寫機構(gòu)的平均水平。
責編：戰(zhàn)術(shù)恒
校對：楊立林??
