證券時報網(wǎng)
王一鳴
2024-11-24 20:19
一邊要注入新的資金，一邊要堵住舊的漏洞
“9·24行情”啟動以來，一系列重磅金融政策陸續(xù)釋放，引“牛”入市，A股也已歷經(jīng)了首輪急速上漲和技術(shù)性回調(diào)。
股價和成交量整體上漲的同時，上市公司股東“扎堆減持”也再度顯現(xiàn)。《中國新聞周刊》統(tǒng)計了9月24日—10月14日的上市公司公告，分別有175家、138家公司公布了這一區(qū)間內(nèi)的股東擬減持計劃和減持結(jié)果。
“‘一股獨大’是中國股市特有的現(xiàn)象，也引發(fā)了大股東頻繁減持?！贝饲霸诮邮堋吨袊侣勚芸穼ＴL時，論及中國股市“牛短熊長”的痛點，中國政法大學(xué)教授劉紀(jì)鵬表示。
“股市上漲，并不是單一地靠貨幣政策或財政政策，還需要監(jiān)管政策‘堵漏洞’?！苯?，劉紀(jì)鵬接受媒體采訪時再度強調(diào)，“大股東減持無疑加大了我們扭轉(zhuǎn)股市頹局的成本。因此，一邊要注入新的資金，一邊要堵住舊的漏洞?！?/p>
股市波動在放大市場行為和情緒的同時，也帶來了重新審視制度問題的時機。
投機者“快閃套現(xiàn)”未重罰
9月24日起，A股在連漲6個交易日后迎來震蕩回調(diào)，上證指數(shù)在國慶前一交易周（9月23—30日）猛漲21.4％，國慶后首個交易周（10月8—11日）下跌7.8％，兩周累計上漲17.1％。
國慶后的第二個交易周，調(diào)整仍在繼續(xù)。10月14日，上證指數(shù)上漲2.1％，報收3284.3點，深證成指、創(chuàng)業(yè)板指分別上漲2.7％、2.6％。10月15日，上證指數(shù)收跌2.53％，重回3200點附近。
久違且急速上漲的行情，也被投機鉆營者“盯上”：他們冒著違規(guī)風(fēng)險，通過大宗交易從上市公司股東處受讓股份，隨即“閃電式”賣出套現(xiàn)。
投機行為很快在監(jiān)管系統(tǒng)下露出馬腳。10月10日，北交所發(fā)布公告稱，發(fā)現(xiàn)個別投資者存在上述行為，將從嚴(yán)從快予以查處，對其實施公開譴責(zé)并限制證券賬戶交易6個月等監(jiān)管措施；同時將有關(guān)線索移送證監(jiān)會，配合相關(guān)部門進一步調(diào)查處理。
其中一名投資者甚至屢犯三次。北交所開具的紀(jì)律處分決定書顯示，汪小清在9月27日至10月8日期間，通過大宗交易方式受讓華信永道、艾融軟件、百甲科技股份，后于9月30日至10月9日期間，通過二級市場賣出。
10月11日晚，四地證監(jiān)局發(fā)布公告披露詳情。據(jù)北京證監(jiān)局公告，他以3069.1萬元的買入金額受讓了華信永道93.2萬股股份，全部賣出金額達5196.9萬元，獲利近七成；據(jù)上海證監(jiān)局公告，他以2222.4萬元的買入金額受讓了艾融軟件130萬股股份，全部賣出金額達3296.1萬元，獲利近五成；據(jù)江蘇證監(jiān)局公告，10月8日，他以99.73萬元受讓了百甲科技20.69萬股股份，次日減持1.69萬股，賣出8.23萬元。
遵循相似套路，10月8日，另一名投資者孫肖文以1478萬元的買入金額受讓了艾融軟件80萬股股份，次日全部賣出，金額達1755萬元。據(jù)深圳證監(jiān)局公告，10月8日，魏昌偉名下賬戶以409.76萬元的買入金額受讓了鑫匯科26萬股股份，次日全部賣出，金額達434.98萬元。
9月24日至10月8日，北證50接連收漲，華信永道、艾融軟件、百甲科技、鑫匯科的累計漲幅分別達227.9％、148.2％、73.1％和69.2％。
10月8日，北證50指數(shù)報收1098.4點，漲幅達24.7％；北交所253只個股全部上漲，其中161只漲幅超20％，63只以30％漲停報收；全天交易額創(chuàng)新高，達331.8億元。
以艾融軟件為例，10月8日兩筆大宗交易的成交價格均為18.5元，報收23.1元/股，折價率約20％；10月9日，該股報收28.2元/股，上漲22.1％，在該日拋出，獲利空間最高接近五成。
由于受讓前述股份后不滿6個月即減持，上述投資者行為違反了《上市公司股東減持股份管理暫行辦法》（下稱《減持管理辦法》）第十四條的規(guī)定。各地證監(jiān)局則對其采取了行政監(jiān)管措施，包括責(zé)令購回股份、向上市公司上繳減持所得的價差收益，并將其違規(guī)行為記入證券期貨市場誠信檔案。
《減持管理辦法》在今年5月24日落地，從股東身份、交易方式、各類工具等角度，對可能存在的“繞道減持”行為進行了梳理和規(guī)范。
盡管查處迅速，但在受訪專家看來，處罰力度仍然有限。財經(jīng)評論員皮海洲認(rèn)為，僅限于責(zé)令改正、發(fā)警示函層面的處罰，“是對違規(guī)減持行為的縱容，甚至變相鼓勵”。
他向《中國新聞周刊》建議，應(yīng)依照我國《證券法》第一百八十六條規(guī)定，在限制轉(zhuǎn)讓期內(nèi)轉(zhuǎn)讓證券，或者轉(zhuǎn)讓股票不符合法律、行政法規(guī)和國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)規(guī)定的，責(zé)令改正，給予警告，沒收違法所得，并處以買賣證券等值以下的罰款。
他還建議，價差收益不應(yīng)上繳上市公司，而作為投資者賠償基金，向利益受損的投資者進行賠償。
“從實際處罰結(jié)果來看，僅對違規(guī)減持行為進行行政處罰，而未對減持行為產(chǎn)生的市場影響及造成的潛在損失給予足夠重視和相應(yīng)的處罰措施，反映出當(dāng)前金融監(jiān)管處罰與市場預(yù)期之間仍存在一定差距?！鼻迦A大學(xué)國家金融研究院院長田軒向《中國新聞周刊》評價。
“長此以往，監(jiān)管對市場的震懾作用不足，監(jiān)管的公正性、有效性可能也會受到質(zhì)疑?！彼ㄗh，歸根結(jié)底，還是要強化監(jiān)管執(zhí)行力度，全面評估類似事件造成的市場損失及潛在影響，強化行政處罰、民事賠償、刑事追責(zé)等立體化手段的應(yīng)用，提高違法違規(guī)成本。
百余家公司股東擬減持
暴漲后震蕩的市場行情，同樣加劇了多空博弈與流動性，原股東紛紛減持、新股東跑步進場。
9月24日—10月8日，全市場交易量一路放量大漲。9月24日，A股交易量超9700億元，較前一交易日放量超4000億元；9月25日突破萬億元關(guān)口，約1.2萬億元；9月30日再破2.6萬億元，創(chuàng)歷史新高。
10月8日，A股成交量接近3.5萬億元，再破紀(jì)錄；此后一周，盡管A股市場高開低走，但4個交易日已累計成交10.2萬億元，創(chuàng)A股單周成交額紀(jì)錄。
諸多上市公司在此前披露的股東減持計劃，也在此期間交易完成?！吨袊侣勚芸方y(tǒng)計了落款日期在9月24日—10月14日的上市公司公告，結(jié)果顯示，共有138家公司在這一區(qū)間達成或結(jié)束了集中競價和大宗交易并予以公告。
例如，持有東鵬飲料5％股份的君正投資，于7月25日—9月24日，以221.74元/股的均價完成了1.09％股份的減持，這是其近2年來的第5輪減持計劃，持股比例從9％降至3.9％。持有永輝超市8.1％股份的京東世貿(mào)，于7月8日—9月30日，以2.04—2.17元/股完成了1.1％股份的減持。持有盛幫股份0.95％股份的股東付強，在9月24日—10月8日期間，以40.9元/股的均價完成了0.12％股份的減持，恰逢六個連漲的交易日。
另據(jù)統(tǒng)計，9月24日—10月14日，還有175家公司發(fā)布了股東減持股份的預(yù)披露公告，擬在公告披露之日起15個交易日后的3個月內(nèi)，以集中競價和大宗交易方式減持股份。
其中，“扎堆”發(fā)布減持計劃最明顯的是10月9日，有43家公司披露；其次是10月1日，20家公司披露；9月29日和10月8日，均有14家公司披露。
減持主體的身份包括公司實際控制人、控股股東或5％以上大股東、董監(jiān)高等高管層、戰(zhàn)略投資方等；擬減持股份占公司總股份的比重多為不超過1％、2％、3％或5％。
其中也出現(xiàn)了清倉式減持的情形，持有萬朗磁塑8.4％股份的創(chuàng)投基金金通安益，因自身資金需求，擬減持其全部持有股份。還有股東抱團減持的情形，朗坤環(huán)境、煜邦電力、均瑤健康、北方華創(chuàng)、智微智能、李子園、福蓉科技等公司，有6—7名股東一起宣布擬減持計劃。
減持原因方面，以個人資金需求、企業(yè)經(jīng)營需要為主，也存在合伙人資金需求、基金退出和流動變現(xiàn)需要、償還貸款及股權(quán)質(zhì)押資金等。
華泰研究于10月9日發(fā)布的策略周報指出，9月24日—10月8日，產(chǎn)業(yè)資本累計凈減持66億元，相較于2019年3—4月周均凈減持70億元、2020年底周均凈減持200億元、2022年11月—2023年3月周均凈減持100億元等時期，規(guī)模相對溫和。
同期，股東減持預(yù)案也快速回升，凈減持預(yù)案規(guī)模回升至190億元，與2019年3—4月、2020年底的周均減持預(yù)案規(guī)模較為相近。
所關(guān)注公司的股東減持情況，牽動著投資者的情緒與思緒。9月24日—10月14日，在上交所和深交所的官方互動平臺上，投資者對“減持”情況的提問超過了200條，尤其對減持計劃的披露、進展和未來打算，減持原因、違規(guī)減持情況表示擔(dān)心。
在投資者看來，股東減持多被視作負(fù)面信號，不僅可能對股價產(chǎn)生消極影響，也可能意味著股東并不看好公司長期發(fā)展。
田軒向《中國新聞周刊》分析，本輪行情下的“減持潮”有多種原因，包括部分上市公司股東想抓住股價高位變現(xiàn)的機會滿足自身資金需要；投資者、公司股東對市場前景、公司未來發(fā)展持謹(jǐn)慎態(tài)度；上市公司出于戰(zhàn)略發(fā)展需要，借此機會進行股權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等。
“大體看來，大量減持的集中出現(xiàn)，主要反映出當(dāng)前股價存在一定程度的市場分歧。減持的發(fā)生將對市場情緒產(chǎn)生一定程度的影響，引發(fā)投資者的焦慮情緒，進而對股價產(chǎn)生短期壓力?！彼治?。
“不過，這種分歧隨著市場機制的自我調(diào)節(jié)不會長期存在，市場將逐步消解波動走勢，推動股價回歸至公司基本面?！碧镘幗忉?。
皮海洲提示，公司的減持情況應(yīng)對投資者起到一定警示作用，提醒投資者及時關(guān)注公司的發(fā)展情況，判斷其是否存在發(fā)展問題?！皩τ谡嬲邪l(fā)展前途的公司，目前剛進入反彈階段，價位也不算太高，其中也有一定投資機會?！?/p>
9月24日—10月14日期間，還有近40家公司發(fā)布了股東增持股份計劃的公告；3家公司宣布提前終止股東減持計劃；5家公司有股東自愿承諾特定期間不減持公司股份，時長在6—36個月。
如何“堵漏洞”
面對本輪行情下的“減持潮”現(xiàn)象，專家學(xué)者的呼聲已愈發(fā)強烈。
“大股東減持的活躍，給近期剛剛好轉(zhuǎn)的股市行情蒙上了一層陰影。不僅會從市場抽走大量的資金，更重要的是，它會動搖投資者的信心。”皮海洲感嘆。
“股東減持已成為套在A股市場頭上的緊箍咒?！彼赋?，“已有的各項減持規(guī)定，管理的是股東的違規(guī)減持行為。然而，股市的實際情況是，即便股東們都合規(guī)減持，也是股市難以承受之重?！?/p>
本質(zhì)問題，仍然在于A股的“一股獨大”。“上市公司大股東所持有的股份占比實在是太多。因此，只要A股市場上漲，股東減持就會迎面撲來。每一輪上漲行情，最后的贏家隊伍里必定有這些減持的股東?！?/p>
他對此建議，應(yīng)完善新上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)，除了國家必須控股的企業(yè)之外，新上市公司的控股股東持股都必須控制在30％以內(nèi)，且上市后其中20％不能直接上市流通，只能場外協(xié)議轉(zhuǎn)讓。同時，上市公司首發(fā)股份占比不低于公司總股本的50％。
另一方面，則要在制度上“堵漏洞”。此前頒布的《減持管理辦法》已提出了諸多重要條款，例如增加了大股東通過大宗交易減持前的預(yù)披露義務(wù)；將大股東減持與公司的股價表現(xiàn)、分紅情況掛鉤；明確違法違規(guī)或受到處罰的大股東在6個月內(nèi)不得減持等。
在此基礎(chǔ)上，專家學(xué)者紛紛提出了進一步約束股東合規(guī)減持行為的制度建議。
劉紀(jì)鵬提出了三項改革舉措。首先，將大股東減持與公司分紅掛鉤，減持前必須確保公司分紅達到一定標(biāo)準(zhǔn)，如分紅金額超過IPO募資額，才允許減持，減持所得還需扣除分紅金額。其次，限制大股東、實控人、一致行動人、內(nèi)部人的減持價格，為防止大股東通過低價減持沖擊市場，減持價格需高于IPO發(fā)行價。最后，延長大股東的減持鎖定期，避免在短期內(nèi)頻繁減持。
“將大股東減持與公司分紅掛鉤時，不能只關(guān)注分紅總額，更需著重關(guān)注公司具體給到投資者的分紅數(shù)額。”皮海洲對此補充。
經(jīng)濟學(xué)家任澤平也在近日發(fā)文稱，建議規(guī)范上市公司減持，不分紅、破發(fā)、破凈、財務(wù)粉飾的上市公司嚴(yán)禁減持。對于股東“清倉式減持”的上市公司，嚴(yán)格審查其財務(wù)規(guī)范和經(jīng)營健康情況。
田軒向《中國新聞周刊》表示，建議將公司業(yè)績、分紅情況與股東減持掛鉤，構(gòu)建長期激勵與約束機制，確保股東減持行為與公司長期發(fā)展利益相一致。加強獨立董事履職獨立性和專業(yè)性，支持其深度參與公司治理工作，加大對股東減持合法合規(guī)合理性的監(jiān)督。
他還表示，應(yīng)強化《減持管理辦法》的執(zhí)行力度，加強動態(tài)監(jiān)管?！凹訌娛虑氨O(jiān)管，合理評估減持動機、可能產(chǎn)生的市場影響；實時披露減持信息，提高市場透明度，健全股東與投資者之間的溝通機制，降低信息不對稱影響；健全事后評估機制，對減持行為產(chǎn)生的市場效應(yīng)進行動態(tài)評估，及時采取相應(yīng)的監(jiān)管措施?！?/p>
記者：王詩涵
