盤和林
今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予了三位美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家:達(dá)龍·阿西莫格魯、西蒙·約翰遜和詹姆斯·A·羅賓遜。旨在表彰他們“對(duì)制度如何形成以及如何影響繁榮的研究”。換言之,今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給了制度經(jīng)濟(jì)學(xué)。
制度經(jīng)濟(jì)學(xué)簡(jiǎn)單說就是研究政策、法律對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。其早期有代表性的研究者是1991年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主科斯,但科斯的研究方向是交易成本,其重要成果——著名的“科斯定理”,可以簡(jiǎn)單理解為如果產(chǎn)權(quán)明確,且交易成本為零,則無論產(chǎn)權(quán)給誰都能實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)。帕累托最優(yōu)的意思就是最多的人受益。
而本次獲得諾貝爾獎(jiǎng)的三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家則是通過制度對(duì)比的方式,來尋找有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好制度。這方面,有一本叫《國家為什么會(huì)失敗》的書,由本次諾貝爾獎(jiǎng)的兩位得主達(dá)龍·阿西莫格魯和西蒙·約翰遜共同撰寫。在這本書中,他們通過對(duì)比朝鮮和韓國,對(duì)比東德和西德,對(duì)比博茨瓦納和塞拉利昂,得出一個(gè)結(jié)論:這個(gè)世界上的國家有兩套制度,一套是包容性制度;一套是汲取性制度,也可以稱為掠奪性制度。包容性制度有一些共同的特征,比如穩(wěn)定的產(chǎn)權(quán)政策、完善的法治保障、完善的公共服務(wù)、流暢的自由貿(mào)易等;而汲取性制度也有一些共同的特征,比如整個(gè)制度設(shè)計(jì)為一部分人服務(wù),一部分人通過制度特權(quán)汲取或者說掠奪另一部分人而獲利,即存在特權(quán)階層。在大量對(duì)比研究的基礎(chǔ)上,達(dá)龍·阿西莫格魯和西蒙·約翰遜指出,包容性制度讓國家走向繁榮,而汲取性制度讓國家走向失敗。
對(duì)于今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主的觀點(diǎn),需要客觀看待。由于達(dá)龍·阿西莫格魯和西蒙·約翰遜是美國人,所以他們更多地是站在美國的視角來看問題,他們認(rèn)為包容性制度的藍(lán)本是美國,這說明他們?cè)谘芯康难劢缟洗嬖谝欢ǖ木窒扌?。但是,我們要承認(rèn),包容性制度的確能夠促進(jìn)創(chuàng)新,其中就包括重大的科技創(chuàng)新。
過去幾天,我們看到馬斯克SpaceX的一次精彩表演:星艦發(fā)射成功,并在回收時(shí)牢牢固定在發(fā)射架上,這是令人驚嘆的技術(shù)。當(dāng)前的中國科技水平日新月異,進(jìn)步很快,但也要看到,中國依然缺少原創(chuàng)性與突破性的重大科技創(chuàng)新成果,缺少比肩諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)和生理學(xué)獎(jiǎng)獲得者的科學(xué)成就。
如今的中國已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,在科技方面,不能滿足于模仿與跟隨,而是要積極地向原創(chuàng)性科學(xué)創(chuàng)造靠攏,中國也需要諾貝爾獎(jiǎng)?wù)J可的科學(xué)家。盡管世界各國對(duì)于社科類的諾貝爾獎(jiǎng)存在意識(shí)形態(tài)方面的爭(zhēng)議,但對(duì)于自然科學(xué)領(lǐng)域的諾貝爾獎(jiǎng)還是高度認(rèn)同的,獲得自然科學(xué)領(lǐng)域的諾貝爾獎(jiǎng)數(shù)量的多少,能夠在相當(dāng)程度上反映一國或一地區(qū)在前沿科學(xué)中創(chuàng)造力的高低。
為什么中國缺少原創(chuàng)性重大科學(xué)成果?對(duì)此,見仁見智。中國科學(xué)院高能物理研究所所長(zhǎng)王貽芳前不久提出的一個(gè)觀點(diǎn)值得重視,他說:“(對(duì)于中國而言)盡管人才回流現(xiàn)象增加,但頂尖科研人才流失仍是挑戰(zhàn)。中國科研成果和專利數(shù)量已世界領(lǐng)先,但培養(yǎng)諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)科學(xué)家需要更優(yōu)的科研環(huán)境和學(xué)術(shù)圈。國外科研環(huán)境和同行交流是吸引頂尖人才的關(guān)鍵因素?!币?yōu)質(zhì)的科研環(huán)境,就需要締造一系列包容性的制度,比如科技的產(chǎn)權(quán)保護(hù)、對(duì)科研項(xiàng)目的包容等,這方面中國有很大的改進(jìn)空間。如果能大力培育允許試錯(cuò)的科研土壤,給科研工作者以更大的寬容和更多的學(xué)術(shù)自由空間,假以時(shí)日,中國一定會(huì)涌現(xiàn)出數(shù)量可觀的重大原創(chuàng)性科研成果,諾貝爾獎(jiǎng)的領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上,將會(huì)越來越多地看到中國科學(xué)家的身影。
本版專欄文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。