“規(guī)模是收益的敵人”,這句話在資產(chǎn)管理行業(yè)里已經(jīng)成為常識。在量化投資領(lǐng)域,我們應(yīng)該如何看待規(guī)模和收益之間的關(guān)系?本期專欄將就此進(jìn)行探討。
Q71:規(guī)模和收益的關(guān)系是怎樣的?
市場上一般認(rèn)為,收益是投資能力和管理規(guī)模的函數(shù),規(guī)模和收益確實存在一定相關(guān)性,但并非線性負(fù)相關(guān),最核心的要素還是投資能力——底層策略儲備、人才梯隊建設(shè)、模型迭代效率等。但外界對管理人的投資能力感知不夠直接,更多的還是從規(guī)模和業(yè)績等顯性指標(biāo)倒推其投資能力。
從海外的實踐來看,有一定管理規(guī)模的量化機構(gòu)往往歷經(jīng)多輪牛熊市場輪回的考驗,積累了豐富的大規(guī)模資金管理經(jīng)驗;憑借智力和算力多年持續(xù)的高投入,在投資方法論的完整度、策略儲備的豐富度、對頂尖人才的吸引力等方面具備較強競爭力,長期業(yè)績表現(xiàn)更為優(yōu)異,也有較好的品牌積淀。如千禧基金,管理規(guī)模已超過560億美元,在過去32年時間里依然實現(xiàn)了年化13.5%的費后收益,其他著名的幾家量化對沖基金,D.E. Shaw,Citadel,Two Sigma 也在超過500億美元的管理規(guī)模下取得了優(yōu)異的長期業(yè)績——可見,規(guī)模大小與業(yè)績表現(xiàn)之間并無線性推導(dǎo)關(guān)系。
Q72:投資者應(yīng)當(dāng)如何看待管理人的規(guī)模問題?
規(guī)模是一個動態(tài)數(shù)據(jù),受到凈值表現(xiàn)和募資影響較大。建議投資者應(yīng)更為關(guān)注“管理人的投資能力是否已經(jīng)體現(xiàn)在當(dāng)下的規(guī)模量級和凈值表現(xiàn)上”,也就是為何“規(guī)模的變化(特別是短期增速)比規(guī)模量級本身更為重要”——“如果是超額相當(dāng),那管理規(guī)模越大則投資能力越強”;“若為同等的管理規(guī)模,則投資能力越強超額收益就越高”。
管理規(guī)模量級不同則難度不同,管理50億與500億規(guī)模體量資產(chǎn)的難度完全不同。在一定管理規(guī)模量級上仍取得較為不錯的超額且收益較為穩(wěn)定,體現(xiàn)的是團隊整體投研能力和策略完整性。
Q73:不同發(fā)展階段的管理人各有怎樣的規(guī)模優(yōu)勢?
如發(fā)展階段處于早期,在規(guī)模體量不大時可通過較高的換手率捕捉偏短周期的投資機會,并獲取較為優(yōu)質(zhì)的高超額,但隨著自身管理規(guī)模的擴大,A股市場有效性提升加速,行業(yè)競爭加劇,持續(xù)獲取穩(wěn)定的優(yōu)質(zhì)超額難度也在進(jìn)一步加大,背后考驗的是團隊綜合投研能力及策略完整性,尤其是中低頻等維度的積累深厚程度。
如發(fā)展逐步走向成熟,有較大管理規(guī)模的量化私募,相對來說對頂尖人才的吸引力更強,一般會圍繞“全周期、多策略、多品種”等做好智力及算力的持續(xù)高投入,不斷豐富策略庫儲備,提升投研綜合能力,以不斷加寬自身護(hù)城河保持一定競爭優(yōu)勢。
(CIS)
校對:姚遠(yuǎn)