證券時(shí)報(bào)記者 胡敏文
今年以來,中國證監(jiān)會、財(cái)政部重拳出擊,對多家失職會計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行了嚴(yán)厲處罰。特別是“資格罰”導(dǎo)致的項(xiàng)目中止,引發(fā)上市公司集體掀起“換所潮”。
10月31日,萬林物流發(fā)布了一則關(guān)于變更會計(jì)師事務(wù)所的公告,稱前任會計(jì)師事務(wù)所亞太(集團(tuán))會計(jì)師事務(wù)所(下稱“亞太所”)被暫停經(jīng)營業(yè)務(wù)12個月,按照《國有企業(yè)、上市公司選聘會計(jì)師事務(wù)所管理辦法》等相關(guān)規(guī)定,擬改聘北京國府嘉盈會計(jì)師事務(wù)所為公司2024年度審計(jì)機(jī)構(gòu),擬簽字項(xiàng)目合伙人吳長波、擬簽字注冊會計(jì)師顏秋菊。
緊接著在11月21日,萬林物流再次發(fā)出變更公告,將由周毅接替顏秋菊作為簽字注冊會計(jì)師提供審計(jì)服務(wù)。
值得關(guān)注的是,吳長波、周毅都曾是亞太所成員。吳長波2010年開始在亞太所執(zhí)業(yè),2022年開始為萬林物流提供審計(jì)服務(wù);周毅2023年開始在亞太所執(zhí)業(yè),同一年開始為萬林物流提供審計(jì)服務(wù)。在萬林物流2023年度審計(jì)報(bào)告簽字注冊會計(jì)師一欄,吳長波、周毅2人在列。
因原審計(jì)機(jī)構(gòu)被重罰,會計(jì)師跳槽并帶走客戶而形成的換“所”不換“師”現(xiàn)象,萬林物流并不是孤例。華英農(nóng)業(yè)、尚榮醫(yī)療、輝隆股份、美亞光電等上市公司在變更2024年度審計(jì)機(jī)構(gòu)過程中,均存在原審計(jì)機(jī)構(gòu)被暫停證券業(yè)務(wù),大量會計(jì)師跳槽到其他會計(jì)師事務(wù)所并再次承接業(yè)務(wù)的情況。
那么,換“所”不換“師”為什么普遍存在?“資格罰”背后,現(xiàn)行的證券資格會計(jì)師事務(wù)所責(zé)任追究制度,有哪些待改進(jìn)之處呢?
“客隨師走”
多家上市公司改聘
亞太所是國內(nèi)老牌會計(jì)師事務(wù)所,迄今已有40年的歷史,曾在全國設(shè)有25家分支機(jī)構(gòu),合伙人過百人,注冊會計(jì)師600余人,在中國注冊會計(jì)師協(xié)會(簡稱“中注協(xié)”)2021年發(fā)布的全國前百家會計(jì)師事務(wù)所綜合實(shí)力排名中位列第18。然而,近年來亞太所因?qū)徲?jì)問題多次被監(jiān)管機(jī)構(gòu)處罰。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2021年至今,亞太所被監(jiān)管處罰次數(shù)不下三十次。今年8月,更是因在多家城投公司的審計(jì)過程中存在違規(guī)行為,被罰停業(yè)一年。這意味著所有項(xiàng)目停擺,無論是年報(bào)審計(jì),還是再融資、重大資產(chǎn)重組、IPO項(xiàng)目都將中止審核,這對任何事務(wù)所來說都是沉重的打擊。由亞太所擔(dān)任2023年報(bào)審計(jì)機(jī)構(gòu)的31家上市公司,到目前為止已有17家宣布改聘。
伴隨而來的,還有人員的大量流失。根據(jù)記者查詢的中注協(xié)信息,截至今年11月21日,亞太所合伙人已銳減至19人,注冊會計(jì)師人數(shù)剩余99人。
那么,這些會計(jì)師去了哪里呢?北京國府嘉盈會計(jì)師事務(wù)所成為近期亞太所會計(jì)師們的主要奔赴地之一。據(jù)披露,今年1—10月,有40名注冊會計(jì)師集體轉(zhuǎn)所到北京國府嘉盈會計(jì)師事務(wù)所。
被一同帶走的還有他們原有的客戶。北京國府嘉盈會計(jì)師事務(wù)所成立時(shí)間僅4年,在2023年及之前所承接的上市公司年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目為0。隨著原亞太所會計(jì)師們的加入,今年已有ST步森、萬林物流、觀想科技、華英農(nóng)業(yè)等4家上市公司,選擇了北京國府嘉盈會計(jì)師事務(wù)所擔(dān)任公司2024年度財(cái)務(wù)審計(jì)機(jī)構(gòu)和內(nèi)部控制審計(jì)機(jī)構(gòu),且簽字注冊會計(jì)師幾乎都來自其前任審計(jì)機(jī)構(gòu)亞太所。
一般而言,新成立的會計(jì)師事務(wù)所幾乎不存在過往案底,即便在嚴(yán)監(jiān)管風(fēng)暴之下,短期內(nèi)也基本不會面臨處罰。加入新成立的事務(wù)所以求短期內(nèi)業(yè)務(wù)推進(jìn)不受影響,成為部分會計(jì)師的選擇。
其他事務(wù)所也同樣存在“客隨師走”的情況。輝隆股份、美亞光電、清研環(huán)境、天元智能等上市公司,在原審計(jì)機(jī)構(gòu)遭遇“資格罰”后,宣布改聘事務(wù)所,而兩位簽字注冊會計(jì)師中至少有一名維持不變。
“問題所”的會計(jì)師們
去了哪?
從過往諸多現(xiàn)象來看,一些事務(wù)所在遭受重罰后,其會計(jì)師團(tuán)隊(duì)往往會改換門庭去其他事務(wù)所繼續(xù)執(zhí)業(yè)。
審計(jì)行業(yè)證券業(yè)務(wù)的追責(zé)始于瑞華會計(jì)師事務(wù)所(下稱“瑞華所”)。瑞華所曾穩(wěn)坐內(nèi)資所頭把交椅,2016年更是迎來了自己的高光時(shí)刻,以40億元的年度收入位列當(dāng)年中注協(xié)會計(jì)師事務(wù)所綜合評價(jià)第二名,僅次于普華永道。據(jù)證券時(shí)報(bào)記者統(tǒng)計(jì),在2016年度審計(jì)報(bào)告上,瑞華所有433名注冊會計(jì)師簽下了自己的名字,服務(wù)上市公司300余家。
但在2019年,康得新百億造假案曝光,其審計(jì)機(jī)構(gòu)瑞華所也站到了鎂光燈下,隨后瑞華所被立案調(diào)查,在手?jǐn)?shù)10家IPO項(xiàng)目、再融資項(xiàng)目受影響遭暫停。瑞華所的客戶、員工也大多流失到了同行處,至今仍然活躍在資本市場審計(jì)業(yè)務(wù)上。
據(jù)證券時(shí)報(bào)記者統(tǒng)計(jì),2016年來自瑞華所的這433位簽字注冊會計(jì)師,有202位繼續(xù)服務(wù)于上市公司2023年度財(cái)報(bào)審計(jì)。其中,有43人是轉(zhuǎn)入信永中和會計(jì)師事務(wù)所繼續(xù)執(zhí)業(yè),32人轉(zhuǎn)入致同會計(jì)師事務(wù)所,此外,容誠、大華、天健、中審眾環(huán)、大信、立信等事務(wù)所也吸納了大量來自瑞華所的人員。
康美藥業(yè)原審計(jì)機(jī)構(gòu)廣東正中珠江會計(jì)師事務(wù)所(下稱“正中珠江”)的情況同樣如此。2017年,正中珠江走上巔峰,營業(yè)收入實(shí)現(xiàn)歷史性突破,在當(dāng)年中注協(xié)會計(jì)師事務(wù)所排行榜中位列第22。據(jù)證券時(shí)報(bào)記者統(tǒng)計(jì),有70家上市公司聘任正中珠江為2017年報(bào)審計(jì)機(jī)構(gòu),相應(yīng)簽字注冊會計(jì)師有50名,其中多名會計(jì)師存在1人負(fù)責(zé)10余個項(xiàng)目的情況。比較來看,這50人中,依然有35人是上市公司2023年報(bào)審計(jì)的簽字注冊會計(jì)師,其中大部分轉(zhuǎn)入了華興會計(jì)師事務(wù)所和廣東司農(nóng)會計(jì)師事務(wù)所。
可見,無論是之前的瑞華、正中珠江,還是大華、亞太,都是因個別會計(jì)師的執(zhí)業(yè)行為遭致嚴(yán)厲的處罰,并幾乎導(dǎo)致全所崩盤。而不在處罰范圍內(nèi)的會計(jì)師們,則換個新的事務(wù)所繼續(xù)執(zhí)業(yè)。
“無辜受累”問題待解
隨著對會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)亂象的處罰、追責(zé)力度不斷加大,預(yù)計(jì)還會有更多的事務(wù)所分崩離析。但是,瑞華也好,正中珠江也罷,這些會計(jì)師事務(wù)所原來的會計(jì)師們大部分還在,只不過換個審計(jì)機(jī)構(gòu)而已。
“就我國審計(jì)市場環(huán)境而言,審計(jì)服務(wù)的實(shí)際委托人由公司股東大會或董事會演變?yōu)楣竟芾韺?,使得公司管理層對事?wù)所的聘任決策起著決定性作用,這無疑會促進(jìn)簽字注冊會計(jì)師重視自己與上市公司管理層之間的人際關(guān)系?!蹦喜髮W(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院閆煥民教授研究認(rèn)為。
閆煥民表示,尤其是在換“所”不換“師”式變更情況下,簽字注冊會計(jì)師為獲得“新東家”的信任和認(rèn)可,會竭盡全力為“新東家”維系或爭取盡可能多的客戶資源,這更有可能導(dǎo)致簽字注冊會計(jì)師為了生存而向客戶“折腰”。換“所”不換“師”式變更,很可能會對簽字注冊會計(jì)師的獨(dú)立性產(chǎn)生一定的影響。
另一種聲音則提到,暫停事務(wù)所的證券服務(wù)業(yè)務(wù),會牽涉到事務(wù)所的所有會計(jì)師。其中大部分會計(jì)師,對于其他涉事人員業(yè)務(wù)的承接、承做、風(fēng)險(xiǎn)情況、審計(jì)報(bào)告的出具情況并不了解,法律上也沒有就此作出強(qiáng)制義務(wù)性的規(guī)定,屬于事實(shí)和法律上的無過錯,沒有義務(wù)為他人的錯誤買單。監(jiān)管與懲罰目的是規(guī)范資本市場,規(guī)范會計(jì)師執(zhí)業(yè)行為,而不是促使無辜的會計(jì)師們?nèi)ジ鼡Q執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)。
特別是2007年以來,主管部門致力于推動事務(wù)所“做大做強(qiáng)”,以優(yōu)化審計(jì)市場結(jié)構(gòu),事務(wù)所之間頻繁合并,不斷做大規(guī)模。一些業(yè)內(nèi)人士也積極呼吁對“幾年幾單”的數(shù)量定罰制度進(jìn)行修訂,主要理由是事務(wù)所的規(guī)模越大、服務(wù)的公眾公司越多,出現(xiàn)瑕疵的數(shù)量和概率也越大。
“如果被處罰審計(jì)項(xiàng)目中所存在的問題,在整個事務(wù)所不具有系統(tǒng)性和傾向性,即說明事務(wù)所中的其他注冊會計(jì)師不存在類似問題,那么讓整個事務(wù)所暫停執(zhí)業(yè),讓同一事務(wù)所中的其他不存在類似問題的注冊會計(jì)師也面臨停業(yè)整改,不僅沒有必要,而且也是對這些無辜注冊會計(jì)師不合理、不公平的處理,應(yīng)該謹(jǐn)慎考慮?!眹鴥?nèi)知名財(cái)稅審專家、高級會計(jì)師劉志耕說。
在他看來,在追究單個審計(jì)項(xiàng)目違法違規(guī)執(zhí)業(yè)的責(zé)任時(shí),應(yīng)該合理評估會計(jì)師事務(wù)所層面的質(zhì)量控制體系,分辨這些問題涉及的是整個會計(jì)師事務(wù)所、分所、事業(yè)部還是個別會計(jì)師,再追究相應(yīng)責(zé)任,真正做到處罰對象準(zhǔn)確、輕重恰當(dāng)、范圍正確。
大華所一位合伙人也表示,審計(jì)問題很大程度上與當(dāng)前的業(yè)務(wù)承接機(jī)制有關(guān)。承接一家上市公司很不容易,這些問題大部分是客戶承諾明后年消化,但是實(shí)際情況不及預(yù)期或者更差,導(dǎo)致會計(jì)師下不來臺。他說,如果能由行業(yè)協(xié)會主導(dǎo),根據(jù)客戶性質(zhì)按照資產(chǎn)額一定比例上繳審計(jì)費(fèi),再招標(biāo)綜合評分,將有利于提升會計(jì)師的獨(dú)立性。