隨著上市公司披露2024年年報(bào),它們控股參股的基金公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)隨之揭曉。
2024年基金年報(bào)顯示,在市場(chǎng)震蕩和基金降費(fèi)的雙重壓力下,公募行業(yè)承壓,大量公司營(yíng)收下滑。
不過(guò),各家基金公司的悲喜并不相通,2024年基金公司盈利分化明顯。一批頭部基金公司憑借豐富多元的產(chǎn)品線和降本增效策略,實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)優(yōu)化和快速發(fā)展,比如易方達(dá)基金、華夏基金、華泰柏瑞基金。
反觀一大批中小型基金公司,因業(yè)務(wù)單一,受基金降費(fèi)影響,經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)出現(xiàn)較大幅度下滑。
盡管基金降費(fèi)帶來(lái)2024年全行業(yè)營(yíng)收業(yè)績(jī)的陣痛,但也迫使各家基金公司加速業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。比如,易方達(dá)、華泰柏瑞、華夏、南方等基金公司“跑馬圈地式”搶占指數(shù)基金和ETF賽道;大量資金涌入債券基金背景下,廣發(fā)基金、工銀瑞信、中銀基金、興業(yè)基金等債基規(guī)??焖僭鲩L(zhǎng)。
“基金行業(yè)分化比較嚴(yán)重,頭部效應(yīng)未來(lái)會(huì)很明顯,中小型基金公司需憑借差異化競(jìng)爭(zhēng)尋求持續(xù)發(fā)展。”一位基金經(jīng)理說(shuō)。
全行業(yè)營(yíng)收普降
截至2024年末,公募基金資產(chǎn)凈值合計(jì)32.83萬(wàn)億元,較年初增長(zhǎng)18.93%。
不過(guò),基金產(chǎn)品規(guī)模增長(zhǎng)并非齊頭并進(jìn),2024年公募管理規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張的同時(shí),產(chǎn)品結(jié)構(gòu)重新洗牌:一方面,指數(shù)基金崛起,債券牛市也催生了債基規(guī)??焖僭鲩L(zhǎng);另一方面,主動(dòng)權(quán)益基金在市場(chǎng)震蕩下,業(yè)績(jī)和規(guī)模承壓。
基金費(fèi)率改革對(duì)2024年全行業(yè)營(yíng)收造成沖擊?;鸸镜睦麧?rùn)主要來(lái)自于基金管理費(fèi),隨著2023年7月以來(lái)費(fèi)率改革推進(jìn)以及市場(chǎng)震蕩,基金公司2024年全年的管理費(fèi)有所下降,進(jìn)而影響了基金全行業(yè)的營(yíng)收業(yè)績(jī)。
天相投顧最新數(shù)據(jù)顯示,從基金總管理費(fèi)來(lái)看,隨著降費(fèi)改革的穩(wěn)步推進(jìn),2024年年報(bào)前十位基金管理人賺取的總管理費(fèi)與2023年同期相比下降6.54%。
Wind數(shù)據(jù)顯示,截至3月31日,41家基金管理人披露2024年相關(guān)營(yíng)收數(shù)據(jù)??傮w來(lái)看,多數(shù)公司營(yíng)收下滑。
特別是產(chǎn)品以主動(dòng)權(quán)益類基金為主的基金公司,普遍出現(xiàn)營(yíng)收與凈利潤(rùn)雙降。2024年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)欠佳的公募機(jī)構(gòu)中,東方紅資管、信達(dá)澳亞基金、中泰資管、交銀施羅德基金、萬(wàn)家基金等業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)中主動(dòng)權(quán)益類基金占比均較高。
具體來(lái)看,據(jù)Wind數(shù)據(jù)計(jì)算,2024年末,東方紅資管主動(dòng)權(quán)益基金(普通股基+混基,下同)占非貨基金比例約六成,中泰資管和信達(dá)澳亞基金的這一數(shù)據(jù)均超過(guò)40%,交銀施羅德基金、萬(wàn)家基金則大約在25%左右。
業(yè)內(nèi)認(rèn)為,這幾家公司2024年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下滑,主要受主動(dòng)權(quán)益基金規(guī)??s水以及基金降費(fèi)影響。
事實(shí)上,在經(jīng)歷3年的股市震蕩之后,市場(chǎng)上主動(dòng)權(quán)益基金規(guī)模明顯縮水,不過(guò),2024年“924行情”帶動(dòng)股市回暖,并推動(dòng)主動(dòng)權(quán)益基金凈值上漲,但是“回本殺”下,大量投資人選擇了“越漲越賣”,導(dǎo)致2024年主動(dòng)權(quán)益基金的規(guī)模持續(xù)萎縮。
一邊是主動(dòng)權(quán)益基金規(guī)模大幅縮水,另一邊是主動(dòng)權(quán)益基金2023年開啟降費(fèi)改革,最終導(dǎo)致大量基金公司2024年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)受到?jīng)_擊,尤其是主動(dòng)權(quán)益產(chǎn)品規(guī)模占比較高的基金公司,比如東方紅資管、中泰資管、信達(dá)澳亞基金、萬(wàn)家基金等。
大基金公司的增長(zhǎng)利器
總體來(lái)看,頭部基金公司憑借更全面的資產(chǎn)工具箱和豐富多元化的產(chǎn)品線布局,在2024年整體經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)變動(dòng)幅度不大,除個(gè)別公司之外,它們的凈利潤(rùn)沒(méi)有明顯下降,甚至不少大公司在調(diào)整產(chǎn)品線和“降本增效”后,反而出現(xiàn)了利潤(rùn)增長(zhǎng),比如易方達(dá)、華夏、南方、廣發(fā)、匯添富、華泰柏瑞、大成等基金公司。
其中,易方達(dá)基金由于基金管理規(guī)模大,總管理費(fèi)連續(xù)3年排名第一。但是,天相投顧數(shù)據(jù)顯示,其近三年的總管理費(fèi)也在以10億元級(jí)別的規(guī)模逐步下降,2022年總管理費(fèi)為101.51億元,2023年為92.74億元,2024年為82.18億元。
2024年易方達(dá)基金以全年?duì)I收121億元繼續(xù)保持行業(yè)第一的地位,但與第二名華夏基金之間的差距由2023年的51.74億元縮小至2024年的40.78億元。
不過(guò),兩者之間凈利潤(rùn)的差距卻在擴(kuò)大,由2023年的13.69億元擴(kuò)大至2024年的20.78億元。2024年,易方達(dá)凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)15.32%,華夏基金則為7.20%。這方面來(lái)看,易方達(dá)的優(yōu)勢(shì)地位在擴(kuò)大。
事實(shí)上,基金業(yè)老大和老二選擇了不同路線。
易方達(dá)基金選擇的是一條均衡發(fā)展路線,旗下指數(shù)基金、固收基金、主動(dòng)權(quán)益基金形成“三足鼎立”之勢(shì)。2024年易方達(dá)的債券基金、指數(shù)基金均獲得長(zhǎng)足發(fā)展,抵消了主動(dòng)權(quán)益基金降費(fèi)和規(guī)模萎縮帶來(lái)的沖擊。
而華夏基金業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)主要得益于ETF業(yè)務(wù)爆發(fā)式增長(zhǎng)。華夏基金2024年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入80.31億元,凈利潤(rùn)為21.58億元,同比分別增長(zhǎng)9.61%、7.20%,營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)均實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)。
Wind數(shù)據(jù)顯示,截至2024年年底,華夏基金的管理規(guī)模達(dá)1.70萬(wàn)億元,較2023年年底大幅增加36%。其中,華夏基金旗下ETF規(guī)模為6586億元,行業(yè)排名第一,較2023年年底增幅近六成。同時(shí),華夏基金旗下指數(shù)基金規(guī)模也由2023年底的4455億元增長(zhǎng)至2024年底的7070億元,同比也增長(zhǎng)近六成。
事實(shí)上,指數(shù)基金的爆發(fā)式增長(zhǎng)成為大基金公司穿越2024年震蕩市的利器之一。
多家基金公司的指數(shù)基金規(guī)模已占公司非貨規(guī)模50%以上,包括易方達(dá)、華夏、南方、華泰柏瑞、華寶基金等,尤其是華泰柏瑞基金,指數(shù)基金規(guī)模已占公司非貨規(guī)模85.53%。其中,僅華泰柏瑞滬深300ETF的規(guī)模在去年底就達(dá)到3596億元,以此計(jì)算,該基金一年管理費(fèi)超5億元。
不過(guò),2024年,對(duì)基金公司規(guī)模貢獻(xiàn)最大的還是債基。
以廣發(fā)基金為例,2024年?duì)I收72.6億元,同比下降5.0%;凈利潤(rùn)20億元,同比增長(zhǎng)2.6%。
廣發(fā)基金并非個(gè)案,以興業(yè)基金為例,2024年非貨基金管理規(guī)模2222億元,較上年末增長(zhǎng)15%,增量全部來(lái)自債券基金貢獻(xiàn)的302億元。
值得關(guān)注的是,不少基金公司在降費(fèi)和市場(chǎng)震蕩雙重影響下,“增規(guī)模不增收入”。比如,盡管廣發(fā)基金管理的公募基金規(guī)模2024年增長(zhǎng)近20%,但管理費(fèi)收入?yún)s減少約一成。
部分頭部基金公司在2024年交出不錯(cuò)的成績(jī)單。比如,南方基金營(yíng)業(yè)收入75.23億元,同比增長(zhǎng)11.59%;凈利潤(rùn)23.51億元,同比增長(zhǎng)16.89%。
也有頭部基金公司2024年凈利潤(rùn)下滑,比如,招商基金下滑5.9%,富國(guó)基金下降3.47%,主要是受累于主動(dòng)權(quán)益類基金縮水。
中小基金公司的突圍之路
2024年,多數(shù)中小型基金公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下滑較嚴(yán)重。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,原因是中小型基金公司業(yè)務(wù)單一,它們主要布局債基或主動(dòng)權(quán)益基金,因此受市場(chǎng)沖擊和基金降費(fèi)影響較大。
2024年,主動(dòng)權(quán)益基金一邊遭遇規(guī)模下降,一邊遭遇降費(fèi),大量中小型基金公司凈利潤(rùn)下滑,尤其是主動(dòng)權(quán)益業(yè)務(wù)布局較多的基金公司。
不過(guò),各家中小基金公司面對(duì)的具體情況也不盡相同。
有的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)降幅明顯。比如,中郵基金2024年公司的凈利潤(rùn)為599萬(wàn)元,較2023年的7128萬(wàn)元大幅下降,降幅約93%,主因是子公司首譽(yù)光控全年虧損5368萬(wàn)元。
也有的公司憑借降本增效等策略實(shí)現(xiàn)逆襲。比如,紅塔紅土基金在2024年實(shí)現(xiàn)了扭虧為盈。紅塔紅土基金總資產(chǎn)7.4億元,凈資產(chǎn)5.43億元,實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入7318.13萬(wàn)元,凈利潤(rùn)176.51萬(wàn)元。這主要得益于基金公司的內(nèi)部管理變革,通過(guò)精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)、規(guī)范管理等降本增效措施,穩(wěn)定公司經(jīng)營(yíng)基本盤。
也有中小型基金公司選擇差異化路線。比如,中金基金2024年的凈利潤(rùn)同比增加約170%。2024年末,中金基金管理公募基金規(guī)模約2073億元,同比增長(zhǎng)近六成。該公司選擇大力發(fā)展REITs業(yè)務(wù)。
展望未來(lái),信達(dá)澳亞基金表示,此前持續(xù)推動(dòng)固收+、貨幣、量化布局。未來(lái),還將堅(jiān)定推進(jìn)“第二增長(zhǎng)曲線”戰(zhàn)略,將“固收”及“固收+”業(yè)務(wù)線打造成繼權(quán)益業(yè)務(wù)后的另一業(yè)務(wù)支柱,不斷優(yōu)化業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)。
對(duì)于2024年基金經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī),前海開源基金首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊德龍表示,“現(xiàn)在基金行業(yè)的頭部效應(yīng)非常明顯,行業(yè)龍頭公司產(chǎn)品類型比較豐富,抗風(fēng)險(xiǎn)能力比較強(qiáng),所以收入和利潤(rùn)增長(zhǎng)都不錯(cuò),但是中小基金則產(chǎn)品比較單一,或者是產(chǎn)品總規(guī)模比較小,所以去年中小基金公司規(guī)模出現(xiàn)下降,加上降管理費(fèi)等原因,使得中小基金公司相對(duì)比較困難?!?/p>
楊德龍認(rèn)為,中小基金想突圍需要不斷地提升品牌的知名度和美譽(yù)度,以及提高基金產(chǎn)品的業(yè)績(jī),通過(guò)靈活的機(jī)制來(lái)吸引更多優(yōu)秀的人才加盟,并通過(guò)回饋投資者來(lái)獲得好的回報(bào)。
對(duì)此,格上基金研究員托合江表示,公募行業(yè)未來(lái)會(huì)維持頭部效應(yīng)顯著的格局,而中小型基金公司需憑借差異化競(jìng)爭(zhēng)尋求持續(xù)發(fā)展。
他建議,基金公司根據(jù)自身優(yōu)勢(shì)制定差異化戰(zhàn)略,避免同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)。比如,可通過(guò)產(chǎn)品創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新等方式,提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力;重視基民投顧服務(wù)和投資體驗(yàn),增強(qiáng)投資者的滿意度和忠誠(chéng)度。