久久久久久影院|深夜高潮喷水视频|久久五级视频|5566无码网址

七年又兩個(gè)半月,這家A股公司訴訟案塵埃落定!董秘發(fā)圈:值!
來源:證券時(shí)報(bào)網(wǎng)作者:李小平2025-04-17 18:59

“一審、二審、再審、抗訴、指令再審,七年又兩個(gè)半月,二千六百多個(gè)日夜,這場訴訟馬拉松終于畫上句點(diǎn)”。4月15日晚,收到浙江最高人民法院的再審判決書后,金盾股份(300411)董秘管美麗在朋友圈留言感慨,“雖然我們付出了常人難以想象的艱辛和艱難,能得到這個(gè)結(jié)果,值!”。

“馬拉松式”訴訟案

上述“馬拉松式”的訴訟案,即金盾股份與中財(cái)招商投資集團(tuán)有限公司、金堯的法律糾紛案件。中財(cái)招商案、金堯案,均因金盾股份的“印章被偽造”用于對外擔(dān)保引發(fā)。

根據(jù)2018年4月17日訴訟公告,中財(cái)招商投資集團(tuán)有限公司向杭州中院起訴被告浙江金盾壓力容器有限公司、周建燦、金盾股份、浙江金盾消防器材有限公司、浙江格洛斯無縫鋼管有限公司、周純、汪銀芳、浙江藍(lán)能燃?xì)庠O(shè)備有限公司民間借貸糾紛一案。

當(dāng)時(shí),中財(cái)招商訴稱,浙江金盾壓力容器有限公司、周建燦曾與其簽訂借款合同,金盾股份為該筆借款連帶保證人之一。中財(cái)招商起訴要求債務(wù)人歸還逾期本金1.9億元及利息并承擔(dān)訴訟相關(guān)費(fèi)用,保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

隨后,因?yàn)槠渲械囊环綄Ψㄔ翰枚ú环@場訴訟又上訴至浙江省最高人民法院、最高人民法院。來來回回,持續(xù)了數(shù)年。

原審判決適用法律錯(cuò)誤

根據(jù)金盾股份的公告,最高人民檢察院的抗訴意見認(rèn)為,原審判決適用法律錯(cuò)誤,主要理由有:

一、原審法院判決金盾股份承擔(dān)賠償責(zé)任不當(dāng)。首先,兩案中加蓋的印章屬于偽造,金盾股份在印章管理等方面并無過錯(cuò);其次,對方當(dāng)事人非善意相對人;第三,案涉資金并未用于金盾股份的生產(chǎn)經(jīng)營,原審法院判決公司承擔(dān)賠償責(zé)任,有失公平;第四,原審判決嚴(yán)重?fù)p害上市公司中小股東利益。

二、周建燦(金盾股份原大股東)的行為不構(gòu)成越權(quán)代表。首先,周建燦并非金盾股份的法定代表人,不具有代表公司實(shí)施民事法律行為的主體資格;其次,案涉擔(dān)保系金盾股份為股東提供擔(dān)保,周建燦無權(quán)參與表決,本案借款擔(dān)保行為存在缺陷;第三,《九民紀(jì)要》有關(guān)越權(quán)代表的規(guī)定,僅適用于法定代表人擅自為他人提供擔(dān)保情形,不應(yīng)對“法定代表人”擴(kuò)大解釋或類推適用至股東、董事、監(jiān)事等,原審法院對本案適用越權(quán)代表無法律依據(jù)。

三、周建燦實(shí)施的擔(dān)保行為不足以代表金盾股份。首先,周建燦的行為不構(gòu)成職務(wù)代理;其次,案涉擔(dān)保未經(jīng)金盾股份股東大會(huì)決議,周建燦未取得金盾股份的授權(quán),不享有委托代理權(quán);第三,對方當(dāng)事人非善意,周建燦的行為不構(gòu)成表見代理。

基于上述情況,最高檢認(rèn)為,周建燦提供案涉擔(dān)保的行為系無權(quán)代理而非越權(quán)代表,原審法院依照越權(quán)代表相關(guān)規(guī)定作出判決,系適用法律錯(cuò)誤。

公司稱將產(chǎn)生積極影響

根據(jù)浙江高院作出的最新裁定,撤銷浙江高院(2020)浙民終144號、(2020)浙民終145號民事判決中有關(guān)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的判項(xiàng);準(zhǔn)予對方當(dāng)事人撤回對公司的訴訟;公司無需承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。

上述浙江高院(2020)浙民終144號、(2020)浙民終145號案件,是金盾股份因印章被偽造引發(fā)的所有案件中,僅有的兩宗被法院判決金盾股份須承擔(dān)部分責(zé)任的案件。不過,依照浙江高院作出的此次再審判決,有關(guān)金盾股份承擔(dān)責(zé)任的判項(xiàng)已被撤銷。

此前公告顯示,金盾股份已于2019年年報(bào)、2020年年報(bào)就中財(cái)招商案、金堯案累計(jì)計(jì)提了預(yù)計(jì)負(fù)債1.28億元,并已于2021年4月23日根據(jù)杭州中院的要求將兩案執(zhí)行款合計(jì)1.4億元?jiǎng)澣敕ㄔ簣?zhí)行專戶。

對于上述再審判決對公司本期或期后利潤的影響,金盾股份表示,本次判決為終審判決,本次判決將對公司本期或期后利潤產(chǎn)生積極影響。

責(zé)任編輯: 彭勃
聲明:證券時(shí)報(bào)力求信息真實(shí)、準(zhǔn)確,文章提及內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性投資建議,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)
下載“證券時(shí)報(bào)”官方APP,或關(guān)注官方微信公眾號,即可隨時(shí)了解股市動(dòng)態(tài),洞察政策信息,把握財(cái)富機(jī)會(huì)。
網(wǎng)友評論
登錄后可以發(fā)言
發(fā)送
網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明證券時(shí)報(bào)立場
暫無評論
為你推薦
時(shí)報(bào)熱榜
換一換
    熱點(diǎn)視頻
    換一換