消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)鋼筆,蘸墨試用后退貨遭拒,引發(fā)爭(zhēng)議。日前,北京互聯(lián)網(wǎng)法院披露了這起案件,判決商家退還貨款。
【案情回顧】
2024年7月20日,原告在被告某公司運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)店中購(gòu)買一款品牌鋼筆,花費(fèi)5500元。收貨后,原告用筆尖蘸墨試用,發(fā)現(xiàn)筆尖粗細(xì)不符合要求,于7月24日申請(qǐng)七日無(wú)理由退貨,被拒絕。
原告認(rèn)為,被告拒絕七日無(wú)理由退貨的行為構(gòu)成欺詐,將被告起訴到法院,要求其退貨退款并三倍賠償。
被告某公司稱,涉案商品宣傳頁(yè)面標(biāo)注“商品應(yīng)用清水試用”,原告已經(jīng)蘸墨試用,對(duì)鋼筆的毛細(xì)功能產(chǎn)生了影響,退貨會(huì)影響二次銷售,且蘸墨試用后的鋼筆無(wú)法退貨屬于行業(yè)慣例。因此被告才拒絕了原告的退貨申請(qǐng),請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
【法院審理】
法院審理認(rèn)為,該案中,被告稱涉案商品交易快照中已經(jīng)載明,收到商品后第一時(shí)間蘸清水試寫,確認(rèn)無(wú)誤后加墨使用,如上墨試寫不支持退換。但是結(jié)合商品詳情內(nèi)容及提示字體,該提示位于頁(yè)面詳情最底部,并未使用顯著字體和顏色,且未在消費(fèi)者單次購(gòu)買行為的必經(jīng)流程中設(shè)置顯著確認(rèn)程序,客服也未在銷售過(guò)程中單獨(dú)提示商品需要蘸清水試寫,因此該提示不構(gòu)成顯著提示。
鋼筆作為書寫工具,購(gòu)買后蘸墨試用系確認(rèn)商品品質(zhì)的合理行為。蘸墨試用不同于上墨試用,上墨試用可能導(dǎo)致鋼筆內(nèi)部產(chǎn)生不易清理的痕跡,或存在堵塞毛細(xì)結(jié)構(gòu)等損傷鋼筆的情況。該案中,原告僅蘸墨試寫了幾個(gè)字,并在試用后已將商品筆尖清洗干凈,這種試用行為不會(huì)對(duì)涉案商品價(jià)值造成較大貶損,也不影響二次銷售。
【裁判結(jié)果】
法院判決被告向原告退還貨款,同時(shí)原告將涉案商品退還給被告,由此產(chǎn)生的合理運(yùn)費(fèi)由被告承擔(dān)。
目前,該案判決已生效。
【以案說(shuō)法】
商家未以顯著方式對(duì)不適用“七日無(wú)理由退貨”規(guī)則的商品進(jìn)行標(biāo)注,未在銷售必經(jīng)流程中設(shè)置顯著的確認(rèn)流程的,商家不得拒絕消費(fèi)者的退貨請(qǐng)求。該案平衡了經(jīng)營(yíng)者的告知義務(wù)與消費(fèi)者的注意義務(wù),引導(dǎo)構(gòu)建“經(jīng)營(yíng)者充分告知——消費(fèi)者理性消費(fèi)——雙方誠(chéng)信履約”的健康網(wǎng)絡(luò)交易秩序,有助于維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。
經(jīng)營(yíng)者應(yīng)在商品宣傳頁(yè)面以顯著字體、顏色等方式對(duì)商品使用方法、注意事項(xiàng)等重要信息進(jìn)行提示,對(duì)不適用“七日無(wú)理由退貨”的特殊商品或情況進(jìn)行顯著提示。消費(fèi)者在下單貴重或特殊商品時(shí),應(yīng)當(dāng)主動(dòng)查閱商品參數(shù)、查看詳情說(shuō)明,必要時(shí)通過(guò)在線客服等渠道進(jìn)行咨詢。在收到商品后,應(yīng)按照商品說(shuō)明或商家提示合理試用商品,避免因不當(dāng)試用導(dǎo)致商品價(jià)值貶損或影響二次銷售。最后,不得濫用退貨規(guī)則進(jìn)行商品試用,對(duì)已產(chǎn)生明顯使用痕跡或價(jià)值貶損的商品,可能不適用退貨規(guī)則。