【一家之言】
國(guó)內(nèi)的所謂數(shù)字藏品,看似是對(duì)NFT的一種產(chǎn)品高仿,但其實(shí)卻只是一項(xiàng)四不像的機(jī)會(huì)主義贗品。
黃家章
10月10日上午9點(diǎn)40分左右,我收到了騰訊公司發(fā)來(lái)的短信,內(nèi)容如下:
【騰訊公司】騰訊幻核用戶您好,基于公司聚焦核心戰(zhàn)略的考量,幻核已做出相應(yīng)業(yè)務(wù)調(diào)整,我們?cè)?月16日于幻核APP上發(fā)出退款公告。目前您還有未申請(qǐng)退款的訂單,請(qǐng)按幻核APP上的操作指引,及時(shí)申請(qǐng)退款,以避免后續(xù)調(diào)整給您帶來(lái)影響,再次感謝您對(duì)騰訊幻核的支持。
相似信息,我在9月27日上午第一次收到。我沒(méi)有申請(qǐng)退款,故有騰訊第二次短信。
這信息,讓我點(diǎn)開(kāi)了過(guò)去半年左右沒(méi)登錄過(guò)的幻核,進(jìn)入我的AR藏品展示庫(kù),看到自己買(mǎi)過(guò)的三個(gè)作品,去年12月30日發(fā)行的《中國(guó)航天數(shù)字徽章·天舟二號(hào)》,今年4月2日發(fā)行的《LINE FRIENDS SALLY生日主題限定款數(shù)字藏品》的“架子鼓款”和“沙錘款”。我現(xiàn)在還是不申請(qǐng)退款,保留這幾個(gè)有念想的數(shù)字藏品,重要的是,它們能帶出我的一些回憶與思考。
首先,對(duì)騰訊這兩次信息所表現(xiàn)的對(duì)顧客負(fù)責(zé)任的姿態(tài)與做法,點(diǎn)個(gè)贊,這表明了騰訊是一個(gè)對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)任的上市公司,而且愿意負(fù)責(zé)到底——這跟那些卷款跑路或就是死賴賬的數(shù)字藏品小平臺(tái),形成了鮮明的對(duì)比。
其次,說(shuō)說(shuō)我與騰訊幻核的緣。
我為什么在幻核上只買(mǎi)了三件藏品呢?原因有三:
一是幻核于去年8月2日正式上線后的半年多時(shí)間里,其推出的數(shù)字藏品,發(fā)啥作品都是一品風(fēng)行,供不應(yīng)求,盛景蓋過(guò)了古人所謂的洛陽(yáng)紙貴,開(kāi)售不到10秒20秒內(nèi),就全部售罄,后來(lái)推出提前預(yù)約購(gòu)買(mǎi),預(yù)約者也未必能買(mǎi)得到。這三件藏品是我在購(gòu)買(mǎi)日,讀秒般地準(zhǔn)時(shí)通過(guò)手機(jī)下單搶購(gòu)到的,絕對(duì)是手慢則無(wú)。
二是我不接納幻核后面陸續(xù)發(fā)出的那些將古代與近現(xiàn)代著名藝術(shù)作品直接轉(zhuǎn)化成的數(shù)字藏品,典型如徐悲鴻畫(huà)作數(shù)字藏品(此舉被徐悲鴻美術(shù)館稱(chēng)為侵害版權(quán)之舉),因?yàn)檫@些所謂的數(shù)字藏品本來(lái)就不是數(shù)字產(chǎn)品,此舉若被國(guó)內(nèi)眾多數(shù)字藏品平臺(tái)仿效(也確實(shí)被仿效了),負(fù)面效應(yīng)多多。僅以發(fā)行不會(huì)侵害版權(quán)的《清明上河圖》為例,《清明上河圖》的數(shù)字藏品豈不是如過(guò)江之鯽、如雨后春筍,沒(méi)完沒(méi)了,一種比隔夜飯更陳舊的文物,披上千百種的所謂數(shù)字化外衣,何來(lái)新創(chuàng)意?何來(lái)收藏價(jià)值?當(dāng)看到幻核發(fā)行莫奈、梵高、齊白石乃至令我更瞠目的圓明園四十景圖等一系列所謂的數(shù)字藏品時(shí),我再也沒(méi)參與搶購(gòu)。有這種想法的,或許不僅我一個(gè),幻核在今年下半年發(fā)行的藏品,終于出現(xiàn)賣(mài)不完的滯銷(xiāo)局面。
其三,沒(méi)有數(shù)字產(chǎn)品的創(chuàng)新,沒(méi)有二級(jí)市場(chǎng),幻核只能自宮退場(chǎng),數(shù)字藏品不會(huì)有未來(lái)。
在去年10月許,通過(guò)輾轉(zhuǎn)關(guān)系,我聯(lián)系上了幻核負(fù)責(zé)產(chǎn)品發(fā)行的人士,向他建議幻核應(yīng)該重點(diǎn)發(fā)行有原創(chuàng)活力、富有現(xiàn)代意蘊(yùn)、能明確版權(quán)授予且能夠保證藏品稀缺性(不是動(dòng)輒就發(fā)行千枚乃至萬(wàn)枚)的數(shù)字藏品,數(shù)字藏品的前提一定是數(shù)字產(chǎn)品。但我這些提議,顯然跟幻核后來(lái)做出的作品發(fā)行規(guī)劃不一致,相關(guān)溝通乃至我一廂情愿的合作構(gòu)想,也就不了了之。
幻核上線不久,很快就將NFT產(chǎn)品更名為“數(shù)字藏品”,始終沒(méi)有開(kāi)通二級(jí)市場(chǎng)交易,始終僅是強(qiáng)調(diào)藏品的收藏屬性,兩者的內(nèi)涵和外延產(chǎn)生了完全的分野。
與NFT不同,沒(méi)有二級(jí)市場(chǎng)的數(shù)字藏品,其市場(chǎng)價(jià)值甚至比不上小學(xué)生們玩的花紙頭實(shí)體卡片,對(duì)于因監(jiān)管而不能多玩電子游戲的他們而言,拿著這些實(shí)體卡片,彼此可以私下交換乃至是交易買(mǎi)賣(mài),在同學(xué)圈乃至同齡圈中形成事實(shí)上的二級(jí)市場(chǎng)。而所謂的數(shù)字藏品,即使是孕育在巨無(wú)霸的騰訊,立足于網(wǎng)絡(luò),卻不能在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行二級(jí)市場(chǎng)交易,連死水微瀾也沒(méi)有,成為了一種號(hào)稱(chēng)最新卻近乎死寂的藏品,自然也就不會(huì)有前景,不會(huì)有未來(lái)。
幻核在成立一周年后當(dāng)機(jī)立斷的退場(chǎng),是明智之舉,至少在當(dāng)下避免了割韭菜之嫌,也避免了未來(lái)可能會(huì)產(chǎn)生的諸多煩惱與糾結(jié)。
國(guó)內(nèi)的所謂數(shù)字藏品,看似是對(duì)NFT的一種產(chǎn)品高仿,但其實(shí)卻只是一項(xiàng)四不像的機(jī)會(huì)主義贗品。關(guān)于這一點(diǎn),因篇幅所限,不展開(kāi),容我另文闡述。
(作者為哲學(xué)博士,證券資深研究人士)
本報(bào)專(zhuān)欄文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。