【言為新聲】
鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)投資,固然可以營(yíng)造繁榮景象,但是,民營(yíng)企業(yè)之所以不敢投資或者不愿意投資,是因?yàn)橥顿Y成本相對(duì)較高,風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較大,投資預(yù)期收益不明朗。所以,政府出臺(tái)各項(xiàng)政策特別是鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)投資政策的時(shí)候,一定要高度重視民營(yíng)企業(yè)的擔(dān)憂,采取切實(shí)有效的措施,解除民營(yíng)企業(yè)的后顧之憂。
喬新生
隨著國(guó)務(wù)院各部門出臺(tái)一系列刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的措施,中國(guó)加大投資、刺激消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式呼之欲出。鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)投資,是為了確保政府投資和民間投資共同發(fā)揮作用,確保經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。刺激消費(fèi)是為了解決產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題,使國(guó)家一系列促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的優(yōu)惠政策真正惠及普通民眾。
促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一系列政策在經(jīng)濟(jì)學(xué)界產(chǎn)生不同的反響。究竟是投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還是消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界討論的熱門話題。投資與消費(fèi)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可或缺的兩個(gè)重要組成部分。如果沒(méi)有投資,就不可能帶來(lái)預(yù)期收入,消費(fèi)無(wú)從談起。如果沒(méi)有消費(fèi),產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題就會(huì)變得越來(lái)越嚴(yán)重。
所以,不能各執(zhí)一端。討論中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的時(shí)候不能把投資和消費(fèi)對(duì)立起來(lái)。投資就意味著財(cái)富的增加,但是,投資包括政府投資和民間投資,假如政府投資缺乏效率,而民間投資沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的效果,那么,投資有可能會(huì)破壞產(chǎn)業(yè)鏈,使中國(guó)經(jīng)濟(jì)雪上加霜。
同樣道理,消費(fèi)包括生產(chǎn)消費(fèi)和生活消費(fèi)。如果強(qiáng)調(diào)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效應(yīng),而忽視了消費(fèi)的可持續(xù)性,那么,刺激消費(fèi)有可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)步入歧途。比如,在廣大農(nóng)村地區(qū),實(shí)現(xiàn)全面小康社會(huì)之后,需要完善基礎(chǔ)設(shè)施,提高生產(chǎn)效率,如果鼓勵(lì)農(nóng)民購(gòu)買家用轎車,最有可能出現(xiàn)的結(jié)果是,增加農(nóng)民的消費(fèi)負(fù)擔(dān),使農(nóng)民可支配收入相對(duì)減少。擴(kuò)大旅游消費(fèi),有助于緩解居民精神壓力,但是,如果跑馬圈地,將各大景點(diǎn)封閉起來(lái),收取高額的門票費(fèi)用,那么,旅游消費(fèi)熱潮會(huì)迅速降溫,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將失去動(dòng)力。我國(guó)西北地區(qū)和西南地區(qū)一些省份旅游景點(diǎn)消費(fèi)價(jià)格居高不下,旅游景區(qū)門可羅雀,外地游客叫苦不迭。所有這些都充分說(shuō)明,如果為了刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),極力推廣旅游消費(fèi),有可能會(huì)破壞正常的旅游環(huán)境,猶如殺雞取卵。
早在1936年英國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯在出版的《就業(yè)利息和貨幣通論》中,就已經(jīng)提出了著名的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值計(jì)算公式。他認(rèn)為消費(fèi)支出、投資支出、政府支出、出口減去進(jìn)口,構(gòu)成一個(gè)國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。后來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)者將這個(gè)公式概括為投資、出口、消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
凱恩斯理論價(jià)值就在于,在英國(guó)上升時(shí)期,把世界看作是一個(gè)開(kāi)放的市場(chǎng)。在這個(gè)世界市場(chǎng)中投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),政府投資可以產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的效果。消費(fèi)同樣可以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),而對(duì)外貿(mào)易收入毫無(wú)疑問(wèn)也會(huì)增加國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。
凱恩斯理論帶有重商主義的色彩,同時(shí)也包含了英國(guó)左派政黨一些主張,在當(dāng)時(shí)具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。不過(guò),隨著哈耶克等一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)凱恩斯展開(kāi)系統(tǒng)性批判,凱恩斯理論雖然沒(méi)有死亡,但已經(jīng)邊緣化。英國(guó)首相撒切爾、美國(guó)總統(tǒng)里根都強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的重要性,新自由主義逐漸掩蓋了凱恩斯主義的光芒。西方資本主義國(guó)家更強(qiáng)調(diào)自由主義,強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性的作用。
不過(guò),西方國(guó)家強(qiáng)調(diào)發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作用的時(shí)候,假定全球化不會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn),西方國(guó)家仍然處于主導(dǎo)地位。當(dāng)西方國(guó)家的市場(chǎng)主體(企業(yè))處于控制地位的時(shí)候,新自由主義的推廣就意味著建立西方市場(chǎng)主體為核心的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系。
但是非常不幸,隨著一些西方跨國(guó)公司借助于世界分工體系,將加工制造逐漸轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家,導(dǎo)致西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系已經(jīng)支離破碎。通俗地說(shuō),由于跨國(guó)公司將制造的環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家,自己保留設(shè)計(jì)和市場(chǎng)營(yíng)銷等利潤(rùn)相對(duì)較高的部分,結(jié)果導(dǎo)致跨國(guó)公司在全球化過(guò)程中獲取的收入越來(lái)越多,而廣大發(fā)展中國(guó)家則逐漸淪為西方跨國(guó)公司的“打工者”。
新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中已經(jīng)意識(shí)到,如果不采取切實(shí)有效的措施,提高自己的生產(chǎn)水平,建立自己的市場(chǎng)體系,那么,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將處處受制于人。正因?yàn)槿绱?,進(jìn)入本世紀(jì)之后,包括中國(guó)在內(nèi)的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家高度重視本國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展問(wèn)題。一方面依靠科技創(chuàng)新提高生產(chǎn)力發(fā)展水平;另一方面著力建立自己的產(chǎn)業(yè)體系,盡可能地向高端領(lǐng)域增加投入,提高本國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。
當(dāng)越來(lái)越多新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家在產(chǎn)品制造方面積累知識(shí)產(chǎn)權(quán),在某些科技領(lǐng)域?qū)ξ鞣桨l(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)構(gòu)成挑戰(zhàn)的時(shí)候,西方國(guó)家希望重新回到工業(yè)化初級(jí)階段,大力發(fā)展自己的制造業(yè),從新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家?jiàn)Z回已經(jīng)失去的市場(chǎng)。發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家與新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的矛盾由此而來(lái)。
中美之間的矛盾,是發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間矛盾,同時(shí)也是世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重新布局產(chǎn)生的矛盾。中國(guó)作為世界上最大的工業(yè)制造國(guó)家,在高新技術(shù)領(lǐng)域不斷突破,某些產(chǎn)品已經(jīng)處于世界領(lǐng)先地位。為了遏制中國(guó)的發(fā)展,美國(guó)對(duì)中國(guó)第五代移動(dòng)通信設(shè)備制造企業(yè)發(fā)起攻擊,對(duì)中國(guó)實(shí)施全面的制裁措施,試圖阻礙中國(guó)發(fā)展的步伐。但是,美國(guó)政府已經(jīng)意識(shí)到,中國(guó)本身就是一個(gè)龐大的市場(chǎng),對(duì)中國(guó)實(shí)施技術(shù)封鎖和貿(mào)易禁運(yùn),短期內(nèi)可能會(huì)拖延中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的步伐,但是從長(zhǎng)期來(lái)看,中國(guó)依靠本國(guó)的市場(chǎng),完全可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人提出國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大循環(huán)和國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)雙循環(huán)的發(fā)展戰(zhàn)略,客觀上化解了美國(guó)等一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)實(shí)施的遏制戰(zhàn)略。但是,在如何經(jīng)營(yíng)國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)的問(wèn)題上,學(xué)術(shù)界卻出現(xiàn)了不同的看法。
一些學(xué)者根本不了解著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯所處的歷史環(huán)境,不了解大英帝國(guó)殖民統(tǒng)治時(shí)期全球化勢(shì)不可當(dāng)擋大趨勢(shì),不了解凱恩斯分析英國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的基本假設(shè),只是囫圇吞棗,簡(jiǎn)單地把投資、消費(fèi)、出口作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”。當(dāng)前我國(guó)許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家不了解國(guó)際形勢(shì),也不了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的問(wèn)題,呼吁政府出臺(tái)一系列增加投資、刺激消費(fèi)的政策,而這些政策似乎都似曾相識(shí)。如果實(shí)施下去,最終有可能會(huì)導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)重蹈覆轍。
增加政府投資,固然可以產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的效果,但是,無(wú)效投資所帶來(lái)的嚴(yán)重惡果已經(jīng)顯現(xiàn)出來(lái)。如果不盡快制止盲目投資,無(wú)效投資將會(huì)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)災(zāi)難性的后果。鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)投資,固然可以營(yíng)造繁榮景象,但是,民營(yíng)企業(yè)之所以不敢投資或者不愿意投資,是因?yàn)橥顿Y成本相對(duì)較高,風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較大,投資預(yù)期收益不明朗。所以,政府出臺(tái)各項(xiàng)政策特別是鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)投資政策的時(shí)候,一定要高度重視民營(yíng)企業(yè)的擔(dān)憂,采取切實(shí)有效的措施,解除民營(yíng)企業(yè)的后顧之憂。
擴(kuò)大消費(fèi)同樣會(huì)產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的效果。但是,消費(fèi)包括生產(chǎn)消費(fèi)和生活消費(fèi)。生活消費(fèi)是建立在居民收入增長(zhǎng)前提之下的。如果居民收入持續(xù)下降,或者,居民對(duì)收入預(yù)期感到悲觀,那么,消費(fèi)就會(huì)曇花一現(xiàn)。我國(guó)許多地方投資大型娛樂(lè)消費(fèi)場(chǎng)所,刺激消費(fèi),但是,從實(shí)際效果來(lái)看,由于消費(fèi)價(jià)格不合理,居民收入增長(zhǎng)不如預(yù)期,政府設(shè)立的大型消費(fèi)節(jié)日,最終都曇花一現(xiàn)。
生產(chǎn)和消費(fèi)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩個(gè)重要環(huán)節(jié)。但是,連接生產(chǎn)和消費(fèi)的分配和交換更為重要。如果不解決收入分配中出現(xiàn)的問(wèn)題,不能實(shí)現(xiàn)資源配置的合理化,那么,無(wú)論是投資還是消費(fèi),都很難拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)。
所以,筆者多次指出,當(dāng)前影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素很多,但是,關(guān)鍵因素就在于分配和交換環(huán)節(jié)。從分配的角度來(lái)看,如果不能有效地解決我國(guó)收入分配不合理問(wèn)題,采取切實(shí)有效的措施實(shí)現(xiàn)共同富裕,貧富差距持續(xù)擴(kuò)大,那么,中國(guó)經(jīng)濟(jì)將會(huì)被嚴(yán)重扭曲。在資源交換過(guò)程中,必須高度重視價(jià)格問(wèn)題,采取切實(shí)有效的措施,降低中間價(jià)格,減少中間環(huán)節(jié),不斷降低產(chǎn)品和服務(wù)成本,確保我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)建立在資源合理配置基礎(chǔ)之上。
我們多次呼吁,如果大幅度降低我國(guó)居民的日用消費(fèi)品的價(jià)格,包括電力價(jià)格、醫(yī)療價(jià)格、教育價(jià)格、住房消費(fèi)價(jià)格,可以有效地解決我國(guó)資源交換中存在的許多問(wèn)題,可以增加居民的實(shí)際收入,從根本上解決消費(fèi)能力不足的問(wèn)題。
解決分配和交換中存在的問(wèn)題,筆者稱之為“壯腰工程”。通俗地說(shuō),第一,大幅度提高基層勞動(dòng)者的收入水平,通過(guò)增加工資,解決他們家庭困難問(wèn)題;第二,加快我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)制度改革的步伐,建立全國(guó)一體化的社會(huì)保險(xiǎn)體制,取消公務(wù)員社會(huì)保險(xiǎn)特殊待遇,在社會(huì)保障領(lǐng)域真正實(shí)現(xiàn)人人平等;第三,大幅度降低居民消費(fèi)品價(jià)格,減輕居民生活壓力,讓他們以樂(lè)觀的心態(tài)投入到火熱的經(jīng)濟(jì)建設(shè)中;第四,大幅度削減壟斷行業(yè)職工的福利待遇,大幅度降低我國(guó)電力、金融等行業(yè)從業(yè)人員的工資收入水平,真正實(shí)現(xiàn)按勞分配,多勞多得;第五,加快實(shí)施我國(guó)行政體制改革的步伐,將中央提出的減少公務(wù)人員措施落到實(shí)處,重新建立國(guó)有金融行業(yè)收入分配體系,解決國(guó)有企業(yè)機(jī)構(gòu)臃腫、人浮于事的問(wèn)題,充分利用數(shù)字技術(shù),提高政府辦事效率,確保我國(guó)有限的財(cái)政收入,真正用于改善民生,發(fā)展經(jīng)濟(jì)。
(作者系中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授)
本報(bào)專欄文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),特此說(shuō)明。