2022年末,退市新規(guī)發(fā)布兩周年。兩年來,在證監(jiān)會的統(tǒng)籌領(lǐng)導(dǎo)之下,滬深交易所擔(dān)當(dāng)起新一輪退市改革主體責(zé)任,踔厲奮進(jìn)、真抓實(shí)干,深入貫徹落實(shí)中央深改委決策部署,建立健全常態(tài)化退市機(jī)制,服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。
這是我國資本市場退市制度建設(shè)不斷完善的兩年。退市規(guī)則體系日趨科學(xué)、完備,從頒布退市新規(guī)到出臺“營收扣除指南”等配套規(guī)則,為退市改革穩(wěn)穩(wěn)地夯實(shí)了制度基礎(chǔ)。
這也是市場生態(tài)發(fā)生深刻變化的兩年。退出渠道不斷暢通,2021年年報(bào)披露后滬深兩所共計(jì)42家公司退市,數(shù)量創(chuàng)歷史之最。
這還是市場理念、投資者觀念開始發(fā)生根本轉(zhuǎn)變的兩年。滬深兩所通過形式多樣的培訓(xùn)宣導(dǎo),向市場傳遞退市改革的“力度”,使市場感知投資者保護(hù)的“溫度”,逐漸凝聚起“應(yīng)退盡退”的共識。
完善退市指標(biāo) 精準(zhǔn)打擊殼公司
2020年底,為了貫徹落實(shí)中央深改委第十六次會議決策部署的《健全上市公司退市機(jī)制實(shí)施方案》,不斷優(yōu)化市場化、法治化退出機(jī)制,促進(jìn)市場優(yōu)勝劣汰,在證監(jiān)會指導(dǎo)下,滬深交易所實(shí)施了新一輪退市制度改革,發(fā)布退市新規(guī)。
指標(biāo)設(shè)計(jì)是退市改革的重難點(diǎn)。在注冊制改革背景下,需要設(shè)計(jì)與“入口多元”相匹配的“出口暢通”指標(biāo)。在充分考慮到我國資本市場發(fā)展階段、上市公司特點(diǎn)、投資者結(jié)構(gòu)、市場承受能力等多個(gè)方面因素的情況下,滬深交易所在原有制度基礎(chǔ)上吸收、調(diào)整、優(yōu)化,制定形成了“交易類”“財(cái)務(wù)類”“規(guī)范類”“重大違法類”等四類強(qiáng)制退市指標(biāo),并將其融入退市新規(guī)。
其中,就財(cái)務(wù)類退市指標(biāo)的調(diào)整幅度較大。具體地,體現(xiàn)在吸收科創(chuàng)板改革“試驗(yàn)田”相關(guān)經(jīng)驗(yàn),用組合類財(cái)務(wù)指標(biāo)替代原有的單一凈利潤指標(biāo)。引入“扣非凈利潤+營業(yè)收入”組合類財(cái)務(wù)指標(biāo),即“扣除非經(jīng)常性損益前后凈利潤孰低者為負(fù),且營業(yè)收入低于1億元”。同時(shí),為打擊不當(dāng)“保殼”、規(guī)避退市行為,退市新規(guī)進(jìn)一步明確營業(yè)收入應(yīng)當(dāng)扣除與主營業(yè)務(wù)無關(guān)的業(yè)務(wù)收入和不具備商業(yè)實(shí)質(zhì)的收入。此后,滬深交易所發(fā)布指南,通過“定義+列舉”的方式說明營業(yè)收入扣除事項(xiàng)的特征和具體內(nèi)容,如明確當(dāng)年及上年新增貿(mào)易業(yè)務(wù)及不具備資質(zhì)的類金融業(yè)務(wù)收入等應(yīng)當(dāng)予以扣除。引入營收扣除指標(biāo),主要目的是刻畫喪失持續(xù)經(jīng)營能力的殼公司,改善以往單一凈利潤退市指標(biāo)存在盈余管理空間的弊端。
完善退市標(biāo)準(zhǔn)是確?!皯?yīng)退盡退”的前提,以市場化、法治化原則持續(xù)完善退市標(biāo)準(zhǔn),為退市監(jiān)管提供了堅(jiān)實(shí)的規(guī)則依據(jù)。一方面空殼公司被精準(zhǔn)刻畫,長期以來依賴貿(mào)易業(yè)務(wù)或出售資產(chǎn)保殼的公司被出清;另一方面也避免“誤傷”周期類公司或階段性投入較大的公司。
從退市新規(guī)執(zhí)行情況來看,2021年度報(bào)告披露后,滬深兩所共有42家公司被終止上市,其中40家公司觸及財(cái)務(wù)類強(qiáng)制退市指標(biāo),1家公司觸及重大違法類強(qiáng)制退市指標(biāo),1家公司觸及交易類強(qiáng)制退市指標(biāo)。
總的來講,這一輪退市改革明確“空殼退市”的目標(biāo)導(dǎo)向,代替了長期以來的“虧損退市”邏輯,著重考核持續(xù)經(jīng)營能力。這契合注冊制改革理念,符合資本市場發(fā)展現(xiàn)狀,對于優(yōu)化資源配置、服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、抑制市場炒作具有重大作用。
簡化退市流程 暢通退出渠道
依照舊退市規(guī)則,上市公司退市需要經(jīng)歷“退市風(fēng)險(xiǎn)警示”-“暫停上市”-“退市”較為漫長的過程,程序冗長,可能歷時(shí)數(shù)年之久。期間,投資者預(yù)期難以明確,同時(shí)在股票暫停上市期間無法及時(shí)“清倉”離場,退市風(fēng)險(xiǎn)不能及時(shí)出清。
在此背景下,新一輪退市改革中,滬深交易所不斷暢通退出渠道,在退市新規(guī)中進(jìn)一步優(yōu)化退市流程。具體地,一是取消暫停上市環(huán)節(jié),對于已被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示的公司,一旦符合退市條件,便直接進(jìn)入終止上市程序,大大縮減程序環(huán)節(jié)。
二是針對不同的退市類型,分別進(jìn)行退市流程設(shè)計(jì),如交易類強(qiáng)制退市及主動(dòng)退市不設(shè)退市整理期等。
三是加強(qiáng)退市過程中的投資者保護(hù),如要求公司在被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示期間,定期向市場提示退市風(fēng)險(xiǎn);規(guī)則明確退市流程中各個(gè)環(huán)節(jié)所用時(shí)限,以穩(wěn)定投資者預(yù)期。
在退市新規(guī)實(shí)施效果層面,近兩年來滬市共計(jì)強(qiáng)制退市26家公司,2021年強(qiáng)制退市8家,2022年強(qiáng)制退市18家,合計(jì)占滬市強(qiáng)制退市公司總家數(shù)約45%,且呈現(xiàn)出逐年上漲態(tài)勢。由此可見,簡化退市流程后,退出通道更為通暢。
簡化退市流程,是不斷優(yōu)化退市指標(biāo)、“應(yīng)退盡退”的程序保障。同時(shí),退市新規(guī)中有關(guān)退市流程的簡化,并非簡單地“刪繁就簡”,而是有針對性地服務(wù)于實(shí)體退市指標(biāo)的適用需求,進(jìn)行優(yōu)化精簡。此外,退市程序不斷簡化、優(yōu)化,也有利于及早明確市場預(yù)期。退市新規(guī)亦對退市風(fēng)險(xiǎn)高的公司明確了風(fēng)險(xiǎn)提示的要求,有利于引導(dǎo)投資者理性投資,保護(hù)中小投資者合法權(quán)益。
嚴(yán)格退市監(jiān)管 堅(jiān)持應(yīng)退盡退
規(guī)則的生命在于執(zhí)行,退市新規(guī)發(fā)布后,監(jiān)管部門保持嚴(yán)格執(zhí)行,堅(jiān)持應(yīng)退盡退。針對各類保殼行為,監(jiān)管部門從嚴(yán)監(jiān)管年末保殼交易及業(yè)績預(yù)告,對癥下藥,抓早抓小。
2021年末至2022年1月,上交所就滬市27家公司發(fā)布的債務(wù)抵消、資產(chǎn)捐贈(zèng)等實(shí)施保殼交易、業(yè)績預(yù)告等異常情形發(fā)出問詢函或監(jiān)管工作函。嚴(yán)格監(jiān)管之下,8家公司在業(yè)績預(yù)告階段即鎖定退市,及時(shí)釋放退市風(fēng)險(xiǎn),切實(shí)提高了退市效率。
2022年觸及財(cái)務(wù)類強(qiáng)制退市的17家公司披露的業(yè)績預(yù)告中,6家預(yù)計(jì)2021年年報(bào)不觸及退市情形,但相關(guān)收入或利潤數(shù)據(jù)十分接近財(cái)務(wù)類退市指標(biāo),存在操縱財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)以規(guī)避終止上市的嫌疑。上交所對此類公司的業(yè)績預(yù)告及時(shí)問詢,并對*ST廈華、*ST金泰進(jìn)行二次問詢,*ST昌魚、*ST金泰、*ST海醫(yī)等3家公司最終披露業(yè)績預(yù)告更正公告,其中*ST昌魚、*ST金泰更正后的業(yè)績預(yù)告表明財(cái)務(wù)指標(biāo)已觸及退市標(biāo)準(zhǔn),而*ST海醫(yī)則因非標(biāo)審計(jì)意見而被強(qiáng)制退市。
退市監(jiān)管對抗性較強(qiáng),部分公司拒絕按規(guī)則要求更正不實(shí)公告。針對此類行為,交易所嚴(yán)格監(jiān)管,依規(guī)作出退市決定。以典型的殼公司*ST廈華為例,該公司于2021年下半年突擊開展凍牛肉貿(mào)易業(yè)務(wù),實(shí)現(xiàn)營收1.34億元。在年審會計(jì)師認(rèn)定該業(yè)務(wù)與主營業(yè)務(wù)無關(guān)應(yīng)當(dāng)扣除情況下,公司堅(jiān)持不扣除。上交所依據(jù)年審會計(jì)師意見向公司發(fā)出擬終止公司股票上市的事先告知書,并按規(guī)定時(shí)間做出終止上市決定,充分彰顯堅(jiān)持應(yīng)退盡退、打擊規(guī)避退市的決心。
在退市監(jiān)管中,監(jiān)管部門不斷強(qiáng)化信息披露與交易監(jiān)管聯(lián)動(dòng)監(jiān)管,堅(jiān)決打擊炒小炒差行為,保護(hù)中小投資者利益。2022年,交易所將退市股監(jiān)管納入整治投機(jī)炒作重點(diǎn)工作,持續(xù)督促退市公司進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示。其中,滬市18家退市公司發(fā)布188次風(fēng)險(xiǎn)提示公告,充分釋放風(fēng)險(xiǎn)??傮w來看,2022年滬市首批退市股退市整理期交易較為有序,期間平均下跌54.77%,其中首日放開漲跌幅平均下跌58.24%,其后14個(gè)交易日平均振幅35.61%。退市整理期內(nèi),投資者參與度有所下降,平均每只退市股買入賬戶數(shù)量2278個(gè),較前兩年下降17.88%。個(gè)股漲停次數(shù)明顯減少,平均每只退市股漲停次數(shù)1.4次,較前兩年下降35%。
資本市場生態(tài)改善 常態(tài)化退市機(jī)制加速形成
嚴(yán)規(guī)當(dāng)前,資本市場生態(tài)也在悄然發(fā)生改變。退市新規(guī)發(fā)布兩年以來,滬深交易所、上市公司協(xié)會等單位進(jìn)行了大量宣傳工作,通過現(xiàn)場培訓(xùn)、錄制視頻課程、媒體宣傳等方式,向中小投資者等市場參與主體進(jìn)行規(guī)則解讀。例如“上交所投教”公眾號先后發(fā)布了“退市新規(guī)連連看”“退市X檔案”等系列文章,以圖文、動(dòng)畫等形式全面展示退市標(biāo)準(zhǔn)、流程及典型案例,幫助投資者更好理解退市新規(guī)。
隨著投資者對退市新規(guī)的了解不斷深入,退市公司的數(shù)量不斷增加,市場對于退市也逐漸“見多不怪”了。2022年,滬深兩所共有42家公司觸及強(qiáng)制退市情形,告別A股市場,創(chuàng)退市家數(shù)新高,但市場反應(yīng)較為平穩(wěn),觀點(diǎn)總體正面中性,可見常態(tài)化退市理念已逐漸深入人心,得到廣泛認(rèn)同。
地方政府同樣也在扭轉(zhuǎn)“不愿退”“不能退”的觀念。退市新規(guī)發(fā)布前,對于上市公司家數(shù)較少的省份而言,每家存量上市公司都是“心尖上的肉”,地方政府往往存在維護(hù)地方形象的“家長型”觀念,上市公司家數(shù)是代表地方經(jīng)濟(jì)水平的指標(biāo),“只能增不能減”。但在中央深改委做出健全上市公司退市機(jī)制的重要決策部署后,地方政府也在政策傳導(dǎo)過程中,逐步深化對常態(tài)化退市機(jī)制的理解,認(rèn)識到常態(tài)化退市機(jī)制對建立資本市場良好生態(tài)的重大意義。各個(gè)地方政府都開始意識到,某些空殼公司遷入當(dāng)?shù)?,只是讓上市公司?shù)量加了一,而無法為當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展提供任何貢獻(xiàn),反而將前期積聚的風(fēng)險(xiǎn)帶入當(dāng)?shù)?。與其追求毫無意義的數(shù)量增長,不如將有限的政府資源集中到更具有成長性、更需要支持的優(yōu)質(zhì)企業(yè),切實(shí)推動(dòng)當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級發(fā)展,為當(dāng)?shù)貛砀己玫慕?jīng)濟(jì)效益。地方政府的“放手”,正是常態(tài)化退市機(jī)制加速落地的關(guān)鍵一環(huán)。
中介機(jī)構(gòu)作為資本市場的“看門人”,正更加堅(jiān)決地扛起應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。A股市場上購買審計(jì)意見的現(xiàn)象長期為人詬病,近年來,監(jiān)管部門狠抓中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)質(zhì)量,壓嚴(yán)壓實(shí)中介機(jī)構(gòu)責(zé)任,力圖引導(dǎo)中介機(jī)構(gòu)發(fā)揮應(yīng)有作用,促進(jìn)資本市場生態(tài)向好發(fā)展?;厥淄耸行乱?guī)發(fā)布兩年來的退市案例,我們可以發(fā)現(xiàn),市場上已經(jīng)出現(xiàn)了財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不觸及退市、僅因?qū)徲?jì)意見類型退市的公司,且數(shù)量達(dá)到12家,并不算少。中介機(jī)構(gòu)勇于擔(dān)起“看門人”的職責(zé),助力了退市新規(guī)的執(zhí)行效果,也是常態(tài)化退市機(jī)制逐步形成的體現(xiàn)。
健全上市公司退市機(jī)制,是中央深改委關(guān)于資本市場改革發(fā)展的重要決策部署,也是推動(dòng)提高上市公司質(zhì)量的重要舉措。作為我國經(jīng)濟(jì)的支柱力量,提高上市公司質(zhì)量,有助于建設(shè)中國特色現(xiàn)代資本市場,服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。
退市新規(guī)發(fā)布兩年以來,退市公司的家數(shù)創(chuàng)下新高,一批長期滯留于A股市場的“空殼公司”得以出清,常態(tài)化退市理念已成為共識,常態(tài)化退市機(jī)制正加速落地形成。
黨的二十大對全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家作出了全面擘畫,新時(shí)代新征程,也對資本市場服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力提出了新要求。只有持續(xù)鞏固深化常態(tài)化退市機(jī)制,加快推動(dòng)常態(tài)化退市機(jī)制逐漸顯效,才能進(jìn)一步優(yōu)化資源配置,促進(jìn)資本市場高質(zhì)量發(fā)展,更好服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。