在監(jiān)管部門的高度關(guān)注下,部分上市公司與會(huì)計(jì)師事務(wù)所意圖通過操縱收入確認(rèn)法來美化財(cái)務(wù)報(bào)表的“后門”被堵上。
5月30日,湖北能源收到的監(jiān)管函顯示,公司將間接控股子公司陜煤華中煤炭銷售公司2022年水運(yùn)煤相關(guān)收入確認(rèn)方法由總額法調(diào)整為凈額法,對(duì)前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)事項(xiàng)進(jìn)行更正,該行為違反了相關(guān)規(guī)定。由此,公司被深交所采取監(jiān)管措施。
湖北能源并非個(gè)案。今年以來,交易所對(duì)上市公司年報(bào)、業(yè)績預(yù)告等涉及收入確認(rèn)合理性等情形頻頻展開問詢,且對(duì)多家收入確認(rèn)法存在錯(cuò)報(bào)的公司及審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了警示、處罰。
據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì),今年以來,已有近80家上市公司收到交易所的各類監(jiān)管問詢函件,核心問題之一便是相關(guān)公司收入確認(rèn)法存在問題,主要涉及公司年報(bào)、業(yè)績預(yù)告、并購重組、IPO審核等事項(xiàng)。
“監(jiān)管部門重點(diǎn)關(guān)注收入確定方法主要有兩方面的原因。”河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院副教授邸叢枝對(duì)記者表示,一方面,通過嚴(yán)格審查以防止上市公司規(guī)避被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示或退市的情形;另一方面,使同類公司收入的確認(rèn)方法保持一致。若同類公司采用了不同的確認(rèn)方法,它們之間的收入差距就可能比較大,這樣就不可比。
多家公司遭監(jiān)管問詢
統(tǒng)計(jì)顯示,今年以來,已有44家公司收到交易所對(duì)其2022年年報(bào)和業(yè)績預(yù)告的相關(guān)問詢函件,大部分涉及收入確認(rèn)問題。甚至有多家ST公司,在交易所問詢收入確認(rèn)法的合理性之后,大幅向下修正營業(yè)收入而觸發(fā)財(cái)務(wù)退市指標(biāo)。
例如,*ST順利于4月13日收到關(guān)注函,深交所要求公司說明兩項(xiàng)營業(yè)收入按照“總額法”確認(rèn)收入的合理性。例如,針對(duì)公司預(yù)計(jì)2022年度互聯(lián)網(wǎng)營銷業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入5800萬元至6200萬元,深交所要求公司結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)營銷業(yè)務(wù)與同行業(yè)可比上市公司對(duì)比情況,包括但不限于產(chǎn)業(yè)鏈所處位置、客戶資源及廣告代理權(quán)、毛利率,說明其以“總額法”確認(rèn)收入的合理性。
4月29日,*ST順利發(fā)布2022年度業(yè)績預(yù)告修正公告,公司將原先預(yù)計(jì)的營業(yè)收入13000萬元至16000萬元調(diào)降至6000萬元至6500萬元。同日,公司發(fā)布2022年年報(bào)顯示,營業(yè)收入數(shù)值為6245.65萬元。為此,公司因觸及“營收+凈利潤”的財(cái)務(wù)退市指標(biāo)而收到終止上市《事先告知書》。
*ST金洲、*ST新文、*ST運(yùn)盛等公司也是在交易所對(duì)其收入確認(rèn)法等問題的高度關(guān)注下,最終現(xiàn)出“原形”而紛紛退市。
與湖北能源相似,還有*ST科林(現(xiàn)已退市)等5家公司因收入確認(rèn)方法錯(cuò)誤而受到相關(guān)處罰。
此外,記者梳理上市公司IPO和并購重組的相關(guān)審核問詢函發(fā)現(xiàn),確認(rèn)收入采取總額法或凈額法的依據(jù)及合理性亦是交易所要求公司說明的焦點(diǎn)問題之一。
例如,4月3日,深交所對(duì)中基健康披露的《發(fā)行股份購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易報(bào)告書(草案)》發(fā)出并購重組問詢函。深交所對(duì)上述文件進(jìn)行事后審查發(fā)現(xiàn),標(biāo)的公司新糧艷陽天的主營業(yè)務(wù)為番茄制品的生產(chǎn)和銷售,同時(shí)從事番茄制品的貿(mào)易業(yè)務(wù)和代理服務(wù),2022年其貿(mào)易業(yè)務(wù)收入中以總額法確認(rèn)收入占比93.32%,以凈額法確認(rèn)收入占比6.68%。為此,深交所要求公司說明,報(bào)告期內(nèi)新糧艷陽天采用總額法和凈額法確認(rèn)收入的貿(mào)易業(yè)務(wù)內(nèi)容、金額,采用不同收入確認(rèn)方法的依據(jù)及合理性。
多家會(huì)計(jì)師事務(wù)所領(lǐng)罰單
上市公司頻遭問詢或處罰,為其提供審計(jì)服務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所能否置身事外?
今年2月7日,深交所會(huì)計(jì)監(jiān)管部發(fā)布監(jiān)管動(dòng)態(tài),要求會(huì)計(jì)師事務(wù)所充分關(guān)注相關(guān)會(huì)計(jì)處理的合規(guī)性,特別是是否存在以總額法代替凈額法核算、將金融負(fù)債確認(rèn)為權(quán)益工具等情形,審慎出具恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見,切實(shí)履行“看門人”職責(zé)。
因未能識(shí)別出采用總額法確認(rèn)收入存在錯(cuò)報(bào),今年以來,已有6家會(huì)計(jì)師事務(wù)所收到證監(jiān)局警示函。
5月24日,吉林證監(jiān)局披露的信息顯示,中興財(cái)光華會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)及許滿庫、劉寶舟、李留慶在新三板公司差旅技術(shù)2019年至2021年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中存在以下問題:公司差旅平臺(tái)運(yùn)營業(yè)務(wù),即為客戶代購代銷機(jī)票、酒店等平臺(tái)服務(wù)并收取服務(wù)費(fèi)用,公司對(duì)平臺(tái)代理的各項(xiàng)服務(wù)不擁有控制權(quán)。公司針對(duì)該業(yè)務(wù)采用總額法確認(rèn)收入,不符合企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)規(guī)定。
同時(shí),相關(guān)人員在差旅技術(shù)的上述審計(jì)項(xiàng)目中,未恰當(dāng)評(píng)價(jià)公司差旅平臺(tái)收入確認(rèn)會(huì)計(jì)政策的合理性,未識(shí)別出公司差旅平臺(tái)收入采用總額法確認(rèn)收入存在錯(cuò)報(bào)。因此,吉林證監(jiān)局決定對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所及涉事人員采取出具警示函的監(jiān)督管理措施。
進(jìn)一步梳理相關(guān)案例可以發(fā)現(xiàn),因未識(shí)別出收入確認(rèn)法存在錯(cuò)報(bào),今年以來江蘇證監(jiān)局、上海證監(jiān)局、福建證監(jiān)局等也曾對(duì)相關(guān)審計(jì)機(jī)構(gòu)和人員進(jìn)行了處罰。